作者：大度胖子 来源：博 讯
可笑的“薄谷开来案”(配图：风波亭薄熙来)
时隔多日，“中央”终于将难产的薄熙来的“罪名”公之于众了。
可笑点之一：
按“中央”的说法。“对王立军反映的２０１１年１１月１５日英国公民尼尔•伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。”
因这里使用的是“反映”一词。而向谁“反映”？是向薄熙来“反映”，还是在王立军被扣押后向“中央”，或“中央的某些人反映”，此处语焉不详。所以这里的“公安机关”是王立军领导时的“公安机关”？还是现时的“公安机关”？含混其辞没讲清楚。
1，若是王立军领导时的“公安机关”，发现了“英国公民尼尔•伍德在重庆死亡一案”有疑点，牵扯到薄熙来的亲属，向薄熙来反映。若薄熙来是个“营私舞弊， 包庇亲属”的人，正常思维逻辑下，薄熙来的做法会是通过收买或其他任何方法，甚至会是不择手段的来掩盖此案。这才符合正常的犯罪心理学的逻辑。
而事实是，薄熙来立即撤销了王立军重庆公安局局长的职务，并在电视、报纸、广播和网络上公开宣布。丝毫没有隐瞒。如是大张旗鼓的作为，显然说明薄熙来在 “英国公民尼尔•伍德在重庆死亡一案”中没有要掩盖什么。薄熙来只是重庆市委书记。在其上还有政治局，有政治局常委会，有中共中央全国代表大会，更有全国 人民在其上面。薄熙来没有毛泽东、邓小平一言九鼎的权势，对此全国人都知道，薄熙来自己不会不知道。因此，说薄熙来撤销王立军的公安局长职务以权压人来掩 盖什么是说不通的。
2，这里的“反映”，若是在王立军被扣押后的“反映”，那还不是想要怎样的“反映”就有怎样的“反映”。对此，全人类都能“明白的理解”。经历过文革的人 都知道，所谓刘少奇的“叛徒、内奸、工贼”的罪名比薄熙来的这个“罪名”说的更“合情、合理”，更“有根有据”，材料更“充分可靠”。两者相较，相同的是 “刘少奇案”和“薄谷开来案”都是“欲加之罪，何患无辞”；不同的地方在于，制造、撰写“刘少奇案”的人更有头脑，思路清晰，说话更有逻辑。而制造、撰写 “薄谷开来案”的人，思维混乱，含混其辞，牵强附会，凸现出的只有两个词：愚蠢和猖獗。
3，这里在 何时“反映”和向谁“反映”上含混其辞，明眼人一眼就能看出，这是个不能说清的，不得已、只能含糊其辞的地方。
a，若是王立军向薄熙来反映此案有疑窦，坚持秉公办案。那么，王立军就是个“不拘私情，铁面无私，刚正不阿，公正廉洁的优秀的共产党员，优秀的公安干 警”。只有具备这样的品质，王立军才可能对一路提携、信任、重用他的薄熙来的亲属秉公办案。而报道出来的事实是，王立军“‘惧怕报复’逃进了美国领事馆寻 求‘政治避难’”。
既然是“不拘私情，铁面无私，刚正不阿，公正廉洁”的人何来“惧怕报复”？是什么力量能让他转瞬产生了“惧怕”？
既然是“优秀的共产党员，优秀的公安干警”为何不奔向北京？奔向党中央向上级求助？（这在王立军的职业和能力上根本不是问题。）而是向相反的方向，奔向了美国领事馆去寻求政治避难？
如果要说清了，这岂不是说明，王立军要么是根本不相信中共中央还具有“正义公道”，要么就不是个“优秀的共产党员，优秀的公安干警”。二者必居其一。
如果要说清了，就解释不了王立军到底是个“不拘私情，铁面无私，刚正不阿，公正廉洁”，“优秀的共产党员，优秀的公安干警”？还是个不顾国家民族，极度自 私叛国投敌的坏分子了。当今，唱歌的有男女声混搭着唱的，也有男不男女不女的中性人的“时尚”，但一个人在大是大非面前的政治立场是多年的自我学习，自我 修养得到的，是不会“突然转向”的。除了突发性神经病外，这在逻辑上是说不通的。
b，若说明了是王立军在被扣押后的“反映”，如何来避“欲加之罪，何患无词”之嫌？对这些弱智来说是没有什么好办法的。只好含混其辞了。
正是这弱智的含混其辞向世人说明，所谓的薄熙来为包庇自己的亲属干预王立军因秉公办案，且遭薄熙来打压的说辞，自然不攻自破。
可笑点之二
自王立军逃向美国领事馆事件暴出后，至3.15撤销薄熙来重庆市委书记，再到4.11由“党中央”公布的“罪名”有个很有意思的现象。薄熙来的各种“罪 名”都是由法轮功网站首先爆出的，且薄熙来的各种“罪名”层出不穷。而当事的美国一方一直保持沉默，反而时隔多日后由所谓的英国方面要求“披露２０１１年 １１月１５日英国公民尼尔•伍德在重庆被发现死亡一案的真相”拖了那么长时间，显然是有人在放风，再看什么罪名更“合适”扣在薄熙来的头上。
从透过法轮功网站放出的各种罪名风声看：
若以贪污罪定薄熙来的“罪行”须有国外存款的证明。这不好办。
若以薄熙来有“野心”，想在十八大“上位”当政治局常委。从个人方面说，对此，可以看作是“野心”，也可以看作是追求进步。从国家利益上说，从党的利益上 说，从人民的利益上说，为推行五个重庆、民生十条、共富十二条，民主法制十五条为内容的政治抱负不仅不能定其罪，还会被人民叫好。
若是从什么勾结某某来篡夺党和国家的权力。这就更要有确凿的证据，这也不好搞。
怎么办呢？搞个“杀人案”吧。据报道，“英国公民尼尔•伍德于２０１１年１１月１５日在重庆死亡，且尸体已经被火化”。换句话说物证已然湮灭了。定罪只能 靠“人证”，在中国，无论是“旁证”的“证据”，还是“自供”的“证据”，世人皆知，唾手可得。这里就不多说了。
可笑点之三
在“中央”透过新华社的“公告”中使用了“薄谷开来”的称谓。将夫姓冠于已婚妇女的姓名之前，是中国古代的传统称谓方法。在今天的除大陆外的华人圈内依然使用。但在中国共产党建政后，这次是“首次破例”使用。
1，世人对“中央”这种“首次破例”使用这样的称谓，一眼就能看出其是在“勾连、附会”来影射。
2，正是这“首次破例”使用“勾连、附会”的影射的语言模式中。可以清楚地看到，“中央”虽扣押王立军多日，也没能从王立军所谓的“反映”中，得到 “英国公民尼尔•伍德死亡一案”与薄熙来之间，任何可以直接证明有关联的有力证据。
按“公告”中的表述：“经复查，现有证据证明尼尔•伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。”
尼尔•伍德尸体已经火化怎样搞到物证证明？人证、旁证谁信？即便是“物证”、“旁证”、“自供证据”都能“凑齐了”，可怎样来证明这一切和薄熙来有什么关 系呢？没关系用“薄谷开来”影射来株连？株连这就不是什么搞 “文革”了，纯粹是帝制下的专制才有的模式。若这种影射的方式可以定罪，那温世珍的汉奸案不是要把性温的都枪毙？恰恰这个称谓暴露出当今这个“中央”的本 质和愚笨。
这里笔者实在是忍不住要说上一句：“中央”应该查一下，哪个王八羔子卖弄了这么个称谓，这不是直接扒“中央”的裤头让世人看笑话吗？真该抽这臭丫的一顿大嘴巴子。
2012/4/11
没有评论:
发表评论