标签

毛泽东思想汇编 (355) 继承并进行改良了的文革汇编 (218) 杨佳案文学汇编 (189) 生命生存经济政治文化社会 (185) 生命自身生存:经济政治文化社会 (169) 薄熙来 (126) 生命繁殖遗传变异进化论性世界 (71) 系统构件设置 (59) 温家宝 (47) 推荐更多精彩热门文章 (46) 免费热门图片自拍动画 (45) 本期精选热点导航 (44) 最新免费模板 (35) 免费博客工具 (29) 胡锦涛 (28) 网络电脑知识经验交流 (25) 王铮 (22) 免费成人图片AV艳照 (21) 王立军 (21) 文章构件设置 (15) 薄谷开来 (13) 网站史记 (12) 网站故障及维护 (12) 免费热门视频偷拍电影 (10) 汉语900句 (10) 创造创新发明专利公益 (9) 吴邦国 (8) 海伍德 (8) 习近平 (7) 唱红打黑 (7) 影帝 (7) 重庆模式 (6) 周永康 (5) 文革 (5) 秦桧 (5) 免费成人视频AV电影 (4) 全国人大 (4) 十八大 (4) 岳飞 (4) 毛泽东 (4) 项观奇 (4) 江泽民 (3) 温总理 (3) 乌有之乡 (2) 免费古典民乐歌剧戏曲FLASH音乐 (2) 免费网络电视直播 (2) 国务院 (2) 左派 (2) 新华社 (2) 杨佳 (2) 社会主义. (2) 财产公开 (2) 黄奇帆 (2) 18大 (1) 中国人权 (1) 中纪委 (1) 二奶 (1) 人大代表 (1) 克林顿 (1) 六四 (1) 北京大学 (1) 占领华尔街 (1) 反华势力 (1) 喝茶 (1) 基辛格 (1) 封杀 (1) 政治体制改革 (1) 曾庆红 (1) 朱镕基 (1) 李希光 (1) 杜建国 (1) 法轮功 (1) 爆料 (1) 王阳明 (1) 立案调查 (1) 翻墙 (1) 腐败 (1) 艾未未 (1) 茅以轼 (1) 路透社 (1) 进步社 (1) 陈光诚 (1) 黑社会 (1)

2011年3月31日星期四

对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子


对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子



作者:卧野观天
原文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_31.html


对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,中国的政客既不懂经济更不懂政治


图:中国的政客既不懂经济更不懂政治!对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子。


当前,在广东省的不少地方政府采取强制手段、垄断民主欺骗党中央和中央政府、要挟及贿赂乡村干部和村民代表、玩恐怖群众和愚弄农民手法,强制征地和欺诈征地,制造不少地方的农民群体事件,要不,就是给被征地的农民埋下仇恨的火种,制造农民成为茉莉花革命种子。
把这一切罪恶行径推给中国共产党,嫁祸代表工、农利益的共产党。




中国的政客既不懂经济更不懂政治

作者:季铸教授


事实证明,中国的政客既不懂经济更不懂政治。如果他们懂得经济,就不会推行通货膨胀政策,造成今天的经济衰退、住房天价,怨声载道。如果他们懂政治,就不会强迫农民背井离乡进城,也不会造成农民妻离子散,更不会强迫掠夺农民土地,高价转卖,破坏中国社会稳定的基础,只是出于恐惧、担心社会稳定而有所收敛。


网络文献来源:http://jizhublog.blog.hexun.com/62700118_d.html




对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”

“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”,对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子


愚弄广大人民群众。其主要手法是正事反说,反事正说,正词反用,反词正用。如把社会主义发展说成“穷过渡”,把社会主义价值观说成“保守”、“落后”,把复兴社会主义说成“倒退”、“走回头路”,把爱国者颠倒为“爱国贼”; 而把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”,把恢复存在几千年的封建小农生产方式说成是“社会进步”,把资本主义原始积累方式说成是“制度创新”;把“大公无私”作为假大空的代名词,把自力更生作为闭关锁国的代名词,把“计划经济”作为僵化的代名词;而把“投机倒把”当作开拓进取,把“卖淫嫖娼”作为投资环境,把经济殖民地树为发展经济的模式。反正是咋说咋有理,把原则当成了儿戏,把真理变成了侏儒。




对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,中国二线城市的房地产陷阱


图:中国二线城市的房地产陷阱,对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,以暴制暴与和平革命


中国二线城市的房地产陷阱

英国《金融时报》 乔希?诺布尔 报道



中国二线城市才是重点所在。重庆、南京和武汉等城市的发展速度比北京和上海更快,这些城市的居民对自己的收入更乐观,也更有可能购置大件商品。


如今,中国已是世界最大的建筑市场。因此对房地产投资者而言,应该进军二线城市,对吧?不,瑞信(Credit Suisse)表示,这是一个价值陷阱。


其中的逻辑推理相当简单明了。二线城市的住宅建设正在导致住宅存量供应过剩和地价泡沫——这两个现象都对开放商的利润率造成了下行压力。而且,这还是在货币政策收紧和正在多个城市试行的遏制房地产投机措施没有在全国范围内推广的情况下。


现有的证据相当令人信服。


有关供应过剩这一点,瑞信统计了住宅存量,然后除以需求,由此算出过去三年里建成的住宅需要多长时间才能售完。



在毗邻香港、从零起步的中国的繁荣城市深圳,住宅储备应该只需一年便能售完——是调查中售罄速度最快的城市。但在东北部的另一个港口城市大连,这个数字是7.5年,而武汉则需多达8年。


关于地价泡沫的计算也很简单——相比于房价,地价的上涨速度有多快?在一些城市,差距相当明显。例如,2010年武汉房价涨幅不到10%,但地价上涨了约30%。似乎开发商正在生产要素方面付出过高的成本,推动部分城市的利润率成为负数。


为方便起见,瑞信总结了投资者应该避开的十大二线城市:武汉,沈阳,济南,长春,太原,合肥,长沙,海口,重庆,天津。






对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行


改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行,对农民征地广东地方政府/富商/贪官三分利,造茉莉花革命种子,中国特色的社会主义市场经济理论究竟是什么货色?


改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行

人民之声tv


对本文的前置补释:


按中国的宪法规定,农村的土地属于农民集体所有,其所有权属于农民,农村的土地不属于国家所有。

笼统地说土地都是国家的、政府的,是错误的,是谬论!


法国大革命时期的罗兰夫人发出过这样的愤慨:自由啊,自由,多少罪恶借你之名而行?


如今的中国,可称得上是一个改革的时代。然而,当我们正视某些“改革”的时候,却激荡起像罗兰夫人一样的愤慨:改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行???


改革,戴着神圣的光环。光环之下,却是污泥浊水,罪恶潜行。许许多多的罪恶,都是打着“改革”的旗号,假借“改革”的名义招摇过市,大行其道。中国的人民大众,要擦亮自己的眼睛,透过那炫目的光环,看清潜行于“改革”之中的罪恶行径。


毫无疑问,中国房地产领域内的诸项“改革”,乃是借改革之名而行的最严重的罪恶行径。这些“改革”,都是打着“改革”的旗号,假借“改革”的名义,肆意地践踏中华人民共和国宪法和法律,野蛮地剥夺中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的合法权益,残酷地掠夺中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的巨额财富。


《中华人民共和国宪法》第一章第七条明确规定:“国有经济,即社会主义全民所有制经济”。

《中华人民共和国民法通则》第五章第七十三条更加明确规定:“国家财产属于全民所有。”

很显然,国家所有就是全民所有,也就是全体中国人民所有——这就是国家所有的内涵。

《中华人民共和国宪法》第一章第十条明确规定:“城市的土地属于国家所有。”


国家所有就是全民所有。因此,城市的土地是属于全民所有的,也就是全体中国人民是城市土地的所有者。


《中国人民共和国民法通则》第五章第七十一条明确规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力。”


这就是说,全体中国人民作为城市土地的所有者,依法享有对城市土地的占有、使用、收益和处分的权力——这是中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的合法权益!!!


令人愤慨的是,人民大众作为土地所有者而拥有的各项合法权益,在中国房地产领域内进行的所谓“改革”中,被剥夺的干干净净。


人民大众对土地的占有权力,被土地所有权与使用权相分离的“改革”政策所架空,占有权实际上被剥夺。


人民大众对土地的使用权力,被土地使用权有偿使用的“改革”政策直接剥夺。在土地使用权有偿使用的“改革”中,人民大众实际上被剥夺了两次:第一次剥夺,是人民大众所拥有的对土地的使用权被直接转移到地方政府的手里,成为地方政府的财富。通过售卖土地使用权,地方政府获取了巨额财富,成为他们高工资、高福利、高消费的资金来源,而拥有土地使用权的人民大众却分文未得。地方政府卖掉属于全体国民的财产,却把钱装进自己的口袋,从此过上了花天酒地的日子;第二次剥夺,是人民大众还要拿出自己的血汗钱,再买回原本就属于自己的土地使用权。人民大众购买房子,其中很大一部分是地价,也就是几十年土地使用权的价格,而这土地使用权原本就是属于人民大众所有的,人民大众是在用自己的血汗钱买回原本就属于自己所有的东西。


人民大众对土地的收益权力,则被土地出让收入归属地方政府所有和土地增值收益归属房地产开发商所有的“改革”所剥夺。按照宪法和法律,土地出让收入和土地增值收益都是属于土地所有者——人民大众所拥有的,而它们都被剥夺。


人民大众对土地的处分权力,则被土地出让由地方政府官员审批和土地使用权允许转让的“改革”所剥夺。属于人民大众所有的土地,却由地方政府官员说卖就卖,成为他们以权谋私、捞取巨额钱财的最方便途径。此外,按照法律,财产所有者拥有对财产使用权的处分权力,但允许土地使用权转让的“改革”,却剥夺了人民大众对土地使用权的处分权力。


天若有知天也怒!!!


宪法是国家的根本大法,是神圣而不可侵犯的。同样,宪法赋予人民大众的合法权益也是神圣而不可侵犯的。然而,中国房地产领域进行的“改革”,却肆意地践踏中华人民共和国宪法和法律,野蛮地剥夺中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的合法权益,残酷地掠夺中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的巨额财富。


显然,中国房地产领域所进行的“改革”,乃是打着“改革”的旗号,假借“改革”的名义而进行的针对人民大众的违法犯罪。


改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行???


在这些罪恶行径之下,中华人民共和国宪法和法律赋予人民大众的合法权益被剥夺得干干净净,中华人民共和国宪法和法律赋予民大众的巨额财富被掠夺得已然殆尽。与此相反,极少数利益群体却借助于这些罪恶行径捞取了巨额财富,如前上海市委书记陈良宇,将上海宝山区783亩土地批给其弟陈良军,陈良军转手倒卖,非法获利1.18亿元。由此可见,中国房地产领域所进行的“改革”,是极少数利益群体精心策划、精心设计、精心安排的,是为极少数利益群体牟取巨额财富服务的。


人间正道是沧桑!!!

中国的改革进行到今天,需要的不仅仅是歌功颂德,更加需要的是深刻的反思:改革将走向何方——是走向维护中国最广大人民群众的合法权益,提高中国最广大人民群众的根本利益,还是走向剥夺中国最广大人民群众的合法权益,沦为极少数利益群体牟取巨额财富的帮凶???


这个选择,将决定中国的前途!

这个选择,将决定中华民族的命运!

这个选择,将决定每一位老百姓的幸福!

人民,只有人民,才是创造历史的动力!!!


65老党员 (2011-3-10 16:33:37)

说得有理,有据。农民的土地,在“公社”化时,属集体所有。从“联产承包”,到“社”改“乡”。农民的土地所有权,也被剥夺了。成了“乡政府”所有了。


阶级斗争是刚123 (2011-3-10 17:52:38)

改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行???改革呀,改革,你究竟改掉了多少社会主义的精华,改来了多少罪恶???


深切怀念 (2011-3-10 17:58:23)

所谓的改革就掠夺劳动人民在毛主席来领下社会主义建设所取得的财富,剥夺劳动人民的一切福利,为了少数人的暴富。


csopqw (2011-3-10 20:56:37)

"改革啊,改革,多少罪恶借你之名而行???"我国邓小平搞的改革,有哪项不是违背了国家的宪法?不只是政府卖人民的土地,是违背了国家的宪法;国企改私企,也是违背了国家的宪法啊!


违宪违法,该担何罪?

违宪违法,还要举他的旗吗?

违宪违法,还要说他好吗?


mzdwsv (2011-3-11 09:22:51)

好帖!

借改革之名而行的罪恶还有很多呐:头头们要高“公车改革”,辽阳市的一个区长一年的“车补”就是八万,这简直就是打着“改革”的旗号抢钱呐。拿了“车补”,公车还不是照旧滥用。


网络文献来源:http://qiugqs.blog.163.com/blog/static/12741415220112139184198/
- 上善若水的日志 - 网易博客




(转载需注明来源出处)


【最新热榜 主题词】热门,Top,best,黎阳,Blogger博客,blogspot,Blog,【推荐快讯 今日热点】田忠国,陈绍基,许宗衡,李泳,毛泽东时代网,十七届四中全会,电视主持,以色换官,jj,BT,Tags,buy,computer,以权谋色,链接,免费链接,交换链接,PR,游戏,引用此贴的链接,【热门搜索标签】杨佳案,杨佳最新,新36条,杨元元,国庆60周年,庆典,李劲松 艾未未 李天天,刘晓原,傅德志,屠夫,加久,朱明勇,邓玉娇,严晓玲,葛丽英,方静,美女,阿忆,彭北京,文革,征地 拆迁 从容 今日股市行情,刘子龙,思宁,cn,cctv,Javascript,seo,人性,风暴,邓小平理论,tag,widget,房价下跌,林彪,森林原则 创业 民工潮,免费,blogspot,Tags,backlink,blog,pingback,tags,trackback,代码,刘晓原,卧野观天,国庆,李劲松,杨佳,毛泽东,艾未未,金正日,黎阳,Feed,Atom,谷歌 雅虎 百度 提交网站,add,url,Widget,最牛博客,link,ping,blog,qq飞车,乌有之乡,迅雷看看,博客营销 博客工具 博客技巧 博客赚钱 博客推广优化,周星驰,文化大革命,失地 腐败,韩寒,上访 投诉 视频 聊天 交友 林妙可 杨佳妈妈 联合国 qq,youtube,nba 热门 毛泽东,张宏良,胡温,股市最新,改革,奥运最新,达赖,下岗,失业,南方周末,真相,城管 黄光裕,扯谈邓小平的问题,中国特sex,中国移动,建设银行,期货最新,郎咸平,清风庶人,乌有之乡,blogger,cloud,fre,石油,物价,武当宗师邋遢道人历史上真实的张三丰,奥巴马,总统,陈水扁,马英九,tag cloud,code,51,刘晓庆,刘亦菲 范冰冰 章子怡 张柏芝,饭岛爱,汤唯李湘,很AV,王菲 赵本山 宋祖德 小沈阳 陈冠希 性爱,girl,莫斯科地铁爆炸,曝光 绯闻 拉登 恐怖 大事故 低俗,【更多精彩】





2011年3月30日星期三

工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,妻狗兽交拔不出


工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,妻狗兽交拔不出



作者:卧野观天
原文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/8.html


工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,妻狗兽交拔不出


图1:工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,村妇竟然与宠物狗xx 被送医院分离


是谁使8亿农民背井离乡妻离子散

作者:季铸教授


如今,中国8亿农民被驱赶到工业化、城市化道路,有25000万农民背井离乡来到城市,还有55000万年迈父母孩子遗留家乡,妻离子散。谁是幕后黑手?中国经济学家的垃圾理论,中国政治家的垃圾政策。他们让农民进城的目的不是富裕,而是剥削他们廉价劳动,掠夺他们的土地,逼迫他们拿出储蓄扩大消费。政府一方面拖欠教育经费限制他们上大学,没有能力从事高收入工作。另一方面,政府限制农产品价格,使农民收入微薄,被迫进城


①网络文献来源:http://jizhublog.blog.hexun.com/62647108_d.html




村妇竟然与宠物狗XX 被送医院分离


工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,妻狗兽交拔不出


图2:工业化城市化道路使8亿农民背井离乡妻离子散,村妇竟然与宠物狗xx 被送医院分离


中国农村留守妇女群体性压抑,2000万女性守活寡

  南方农村报2月9日报道:前不久,广东省中山市××医院张红艳医生在该院急诊部遭遇了执业以来最尴尬的一幕:一名衣不蔽体的妇女和一只宠物犬下体相连着被送到了面前。

  当医护人员把病床推进手术室时,女病人脸上已毫无血色。无须讲述,张红艳已能猜出事情的来龙去脉。室内的空气刹时间凝固,大家都屏住呼吸,默不作声。张红艳拿起一支吸满麻醉药的针筒,朝着惊慌失措的宠物犬身上扎了下去。

  没有任何挣扎。几分钟后,熟睡的宠物犬被成功抱离病床。豆大的汗珠从张红艳额上滚落下来。

  病人慢慢恢复平静,张医生心里却隐隐作痛起来:这个失衡的社会,还有多少女性在以同样的方式解除着痛苦?

  现状篇

  2000万女性守活寡?

  改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就,“夸张一点来说,这是以数千万留守妇女的性压抑换来的”

  张红艳医生遇到的其实是一桩转型期中国农村妇女生理压抑的极端例子。

  女病人住在小榄镇,属于刚刚洗脚上田的农民。五年前,丈夫在佛山打工时有了外遇,从此夫妻一直分居。儿子因为年幼,约定跟母亲生活。

  当天中午,当她被这只宠物“情人”害得脱不了身时,已慌恐到无力拿起手机。恰好儿子由于下午休课,提前回到家里,听到妈妈的卧室传来阵阵惊叫,才冲进去发现了她。

  一个九岁的孩子哪晓得什么,只是瞪大眼晴发呆,直到妈妈喊他帮手,才急忙从床头捡起手机,在妈妈的教导下拨打了120。

  尴尬解除后,院方答应守口如瓶。但是没过几天,消息便不胫而走。社会舆论立马像炸开了锅似的。

  “至于吗?”

  “太变态了,我还以为在拍电影呢!”

  “平时看她挺正经的,没想到……”

  “……”

  多数人对她这种行为横加指责,斥为不知羞耻;只有少数人体恤当事人的悲苦,表示同情和理解。

  一个星期后,女病人没来医院复查。张红艳后来从坊间得知,母子俩已搬到别的地方去住了。然而,这桩事留给社会的话题却远未结束。

  作为医护人员,张对职业中各种奇闻轶事可说见惯不怪。离异妇女的孤苦容易让人理解,但有夫之妇则另当别论。如果在山区,这样的行为则更加刺激人们的神经。

  张红艳的同窗好友——河源市一所皮肤性病专科医院的主治医师李医生,近年来接诊过多起类似病例。“有的女患者,居然用茄瓜、黄瓜、化妆瓶等物品来充塞下体,从中寻找生理满足。结果因为这些物品不够清洁,造成下体感染细菌,甚至发炎。”

  这些病例表明,常人眼里的“离经叛道”在山区已不再是“人咬狗”的新闻了。

  梅州某乡镇医院的一位老医生,还遇到过玻璃管被塞进下体破裂的病例。

  “类似的病例,近几年可谓层出不穷。”这位不愿意透露姓名的老医生坦言。女病人的行为虽各不相同,但动因别无两样:都在借男人以外的工具来寻求满足。

  按一般人理解,农村妇女比城里人保守,为什么还会有如此出格的行为?

  “这实际是长期性压抑引致的正常发泄行为。”梅州这位老医生介绍,与中山那起病例有点不一样的是,这些病人和丈夫的关系并不差。“男人到外面打工去了,要求她们留守农村,看护老人和孩子。”按照她们自己的话来说,是常年天各一方,有老公等于没老公。

  在当下的中国农村,上述妇女的背后,其实是一个庞大的社会群体。

  上世纪90年代初以来,改革开放所释放出来的巨大生产力,使得中国经济和社会发展突飞猛进。此后二十年间,农民持续大规模进城,全面冲击了“男耕女织”的传统生存方式。

  然而,受户籍、教育、住房等制度或条件的约束,一名草根农民,要携家带口在城市立足并不容易。许多农民被迫把家里人留在农村,单枪匹马到城里闯荡,由此形成了一个以妇女、儿童和老人为主体的庞大留守人群,俗称“386199部队”。

  广东省韶关市新丰县马头镇有位张姓农村妇女,丈夫从1998年开始到广州做出租车司机。此后每年逢清明和春节,他才固定回家几天。十几年来的分居生活,使张尝尽了独守空房的滋味。2009年,她几度到周边的连平和从化等地寻医,要求医生开处方帮她减弱生理功能,以解除内心痛苦。

  张的反常行为,折射了数千万留守妇女的共同生理压抑。

  根据国家农业部统计,2009年全国有1.3亿外出务工的农民工。据此,有社会学者估算,若其中有5000万为已婚男性,则夫妻生活严重受影响的女性至少有2000万。

  有分析人士认为,实际数字远不止如此。改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就,“夸张一点来说,这是以数千万留守妇女的性压抑换来的”。


②网络文献来源:http://gxzsb2010.blog.163.com/blog/static/14020843120102434558825/


(转载需注明来源出处)




分类及关键词:毛泽东思想汇编, 生命繁殖遗传变异进化论性世界, 继承并进行改良了的文革汇编, ,田忠国,陈绍基,许宗衡,李泳,毛泽东时代网,十七届四中全会,电视主持,以色换官,jj,BT,Tags,buy,computer,以权谋色,链接,免费链接,交换链接,PR,游戏,引用此贴的链接,杨佳案,杨佳最新,新36条,杨元元,国庆60周年,庆典,free,google,ping,ping.fm,李劲松 艾未未 李天天,刘晓原,傅德志,屠夫,加久,朱明勇,邓玉娇,严晓玲,葛丽英,方静,美女,阿忆,彭北京,文革,征地 拆迁 从容 今日股市行情,刘子龙,思宁,cn,cctv,Javascript,css,hack,seo,人性,风暴,邓小平理论,tag,widget,blogger,免费,blogspot,Delicious,Tags,backlink,blog,cloud,pingback,qq,qqggqqmm,tags,trackback,代码,刘晓原,卧野观天,国庆,李劲松,杨佳,毛泽东,艾未未,金正日,黎阳,Feed,Atom,谷歌 雅虎 百度 提交网站、add,url,Widget,pingback,backlink,最牛博客,link,ping,blog,qq飞车,乌有之乡,迅雷看看,博客营销 博客工具 博客技巧 博客赚钱 博客推广优化,周星驰,房价下跌,林彪,森林原则 创业 民工潮,文化大革命,失地 腐败,韩寒,上访 投诉 视频 聊天 交友 林妙可 杨佳妈妈 联合国 qq,youtube,nba 热门 毛泽东,张宏良,胡温,股市最新,改革,奥运最新,达赖,下岗,失业,南方周末,真相,城管 黄光裕,扯谈邓小平的问题,中国特sex,中国移动,建设银行,期货最新,郎咸平,清风庶人,乌有之乡,石油,物价,武当宗师邋遢道人历史上真实的张三丰,奥巴马,总统,陈水扁,马英九,tag cloud,code,51,刘晓庆,刘亦菲 范冰冰 章子怡 张柏芝,饭岛爱,汤唯李湘,很AV,王菲 赵本山 宋祖德 小沈阳 陈冠希 性爱,girl,trackback,xvn,莫斯科地铁爆炸,曝光 绯闻 拉登 恐怖 大事故 低俗,【更多精彩】





2011年3月27日星期日

高空置高危房价推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动


高空置高危房价推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动



作者:卧野观天
原文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_27.html


中国高空置高危房价危机实证推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动!
图:高空置高危房价推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动


中国高空置高危房价危机实证推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动!
在只虑及纯市场因素的前提下,价格会随着供求的变化而自发地波动,最终使市场处于一种供求均衡的状态,社会经济资源得到最有效的配置。这就是西方价格理论中著名的均衡价格理论。

可是,中国房地产市场孕育于所谓的中国特色的社会主义市场经济,在现在,至少有6500万套空置房,这仅仅是在城市中的,按照经典的西方经济学原理,在几年前,中国房产的的价格应该向降价的方向波动下去的,可是,中国房价的实际情况是逆西方价格原理,而不断高涨不断高歌,走向高危价格上去!
中国房地产高房价一路往上蹿,有购房需求的绝大多数中国老百姓已经根本买不起房,这是事实。

中国恶性过剩的高空置房的供(绝)大于需,房产价格不降反而出现高危上升的事实,推翻了西方经济学,推翻了西方价格理论,下定了西方经济学涉足谬论的嫌疑!
科学的价格理论应该重新研究,价格围绕利润波动值得我们去进一步探究。
人类社会的科学经济学,需要重新标签,重新洗牌。

高空置高危房价推翻西方经济学理论,价格实际是围绕利润波动

由此推想:若不是西方经济学是谬论,那就是中国市场经济是邪恶之物!


(转载需注明来源出处)





2011年3月26日星期六

把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”


把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”



编辑:卧野观天
本文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_3120.html


把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”,把“投机倒把”当作开拓进取,把“卖淫嫖娼”作为投资环境

图:把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”,把“投机倒把”当作开拓进取,把“卖淫嫖娼”作为投资环境


精英贪腐势力和一些脑袋被它们洗黑了的人肯定会这样说。30多年来,这些人就是依仗权魔占据着是非评判的制高点,把黑的说成白的,把白的说成黑的,还硬要别人同这种黑白颠倒的话语“保持一致”,愚弄广大人民群众。其主要手法是正事反说,反事正说,正词反用,反词正用。如把社会主义发展说成“穷过渡”,把社会主义价值观说成“保守”、“落后”,把复兴社会主义说成“倒退”、“走回头路”,把爱国者颠倒为“爱国贼”; 而把九千万职工下岗、“三农”问题成灾说成是“跨越式发展”,把恢复存在几千年的封建小农生产方式说成是“社会进步”,把资本主义原始积累方式说成是“制度创新”;把“大公无私”作为假大空的代名词,把自力更生作为闭关锁国的代名词,把“计划经济”作为僵化的代名词;而把“投机倒把”当作开拓进取,把“卖淫嫖娼”作为投资环境,把经济殖民地树为发展经济的模式。反正是咋说咋有理,把原则当成了儿戏,把真理变成了侏儒。①


备注  ① 引用:建设社会主义强国的必由之路——答《民生》杂志记者问  作者:斯蓝    文章发于:乌有之乡




(转载需注明来源出处)





“薄熙来热”实质上是“毛泽东热”的一个延续


“薄熙来热”实质上是“毛泽东热”的一个延续



编辑:卧野观天
本文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_26.html


“薄熙来热”实质上是“毛泽东热”的一个延续
图:“薄熙来热”实质上是“毛泽东热”的一个延续


  改革开放以来,我国先后在几个特定历史时期出现了一种奇特的社会文化现象,比如最多的是“毛泽东热”,次之是今年重庆打黑以来的“薄熙来热”。“毛泽东热”不是历史的倒退,准确地说应该是一种优秀传统的理性回归。我国现代化的方向是没有错的,但优秀传统的滋养也是必不可少的。而这既是中华民族实现伟大复兴的题中应有之义,同时也直接体现和证明了思想自由和文化多元的潮流是不可阻挡的。




  实事求是地说,“毛泽东热”、“薄熙来热”等这种社会现象,背后蕴含着广泛而深厚的民意基础,折射出一种现实的社会文化心理,更直白地讲,就是代表了公众普遍的一种现实诉求。相比较毛泽东“热”,薄熙来等现实人物的“热”,起初被认为是一种明星化的效应;明星化效应最大的特点就是人物的个性化而极富争议性。但是,随着民众对社会现状认识的提高,人们对薄熙来的关注,更多的是关心、支持、期待和寄托。而这自然早已超越明星化的效应,确切地说“薄熙来热”正是一种优秀传统的理性回归。



  那么,“薄熙来热”究竟代表着怎样的一种优秀传统呢?透过“薄熙来热”的背后,人们到底在找寻什么呢?“薄熙来热”实质上是“毛泽东热”的一个延续。而从本源上讲,“毛泽东热”也不是一个终极的理想,透过“毛泽东热”的背后,人们真正找寻的是中华民族的脊梁,以及他所背负的以社会公平与正义为核心的人类终极关怀。



  从现实来考量“薄熙来热”,不难发现,人们确实是试图在薄熙来身上找寻毛泽东的影子,找寻毛泽东时代共产党人的影子,作为满足现实诉求的一种精神寄托。那么,毛泽东时代共产党人应该是什么样子的呢?薄熙来身上又具备了多少那样可贵的品质呢?我认为,薄熙来至少具备或做到了以下这样几点:



  一是他的真诚。现在干部与百姓最大的隔阂就是缺乏真诚,很多干部在百姓眼里是“知人知面不知心”的。而薄熙来可以和公检法一线干警敞开心扉讲“我们年轻的时候都读过奥斯特洛夫斯基那段话.....”也可以和盲校学生展开心灵对话,告诉孩子们“我们就是唱着这些歌曲长大的”。此情此境怎能不叫人为之动容。



  二是他的正派、清廉。百姓最厌恶干部腐败,兴不正之风,搞歪门邪道。因而,一旦一个干部行为不端,坊间很快就会议论纷纷,甚至骂街的也有。而从现在的舆论来看,薄熙来从政为官至今,撇开政见的不同,他也是当今中国政坛被非议(包括绯闻、流言)最少且为数不多的官员之一。




  三是他的大志和作为。现实中有的干部是立志做大官,而不是立志干大事。有的则是工作混日子,平平庸庸,碌碌无为。而薄熙来不论是在大连,在商务部,还是在重庆,都是立志要干大事的,而且也是干成大事的。尤其是大连城市品牌,以及现在重庆打黑风暴,都是可圈可点,有口皆碑的。



  四是他的决心和意志。干部要有所作为,干大事、干成事,一看决心,二看意志。否则一切都无济于事。而薄熙来在大连,以及现在重庆打黑,对于认准的事,就能下定决心,排除万难,矢志不移,坚持不懈,确实有那么一种“不成功便成仁”的风骨。可以说,他的干成事,就成于他铁一般的决心,钢一般的意志。



  五是他的铁腕、强力。干部主政一方是需要铁腕的,推进改革也是需要铁腕的。没有铁腕,就不能维持一个稳定的局面,深化改革也就很难推进下去。比如,新疆那样的打砸抢烧严重暴力犯罪事件,没有铁腕行吗?比如打破既得利益的阻挠推进改革,没有强力行吗?同样地,薄熙来在重庆就是用铁腕强力惩治腐败和打黑除恶,才能势如破竹,卓有成效地推进。



  六是他敢于直面现实的难题。在潜规则流行的年代,很多干部都选择了做老好人、做太平官,对于现实中的热点、难点、焦点问题讳莫如深,避而不谈,绕道而行,没有人愿意捅娄子、冒风险,有时不过是应付,做做样子。而薄熙来却敢于直面现实的难题,如去年重庆出租车罢运风波,面对情绪激动的上访群众,薄熙来亲自到场与的哥面谈和解决问题,若换成别的领导,这种麻烦事躲还不及呢,怎么可能敢冲到第一线?



  七是他旗帜鲜明的态度和立场。现在有的干部的态度很暧昧,很隐晦,不轻易表露自己的立场观点;有的甚至很滑稽,很荒唐,把唯物辩证法庸俗化,以至于混淆是非、好坏、美丑的界限不清,黑道白道通吃。薄熙来却是爱憎分明,唱红打黑就是一个最好的例证。对坏人绝不放过,绝不手软;对好人好事一如既往、满腔热忱、尽心竭力地鼓励和支持。



  八是他关心下层百姓疾苦。说实话,现在的干部,官做得越大离下层百姓越远,出门视察是警车开道,陪同几十人,前后左右都是各级官员,走访的家户都是事前安排好的,对于下层百姓的真实情况和疾苦也就关心、关注得越来越少,司空见惯,有的甚至麻木不仁。就是此次打黑,有的干部就认为在一些小行当打黑价值不大,没有必要。薄熙来却能设身处地地为那些靠小行当养家糊口的人着想,他说,困难群众本来收入就少,再加上黑恶势力的盘剥和敲诈,怎么能生活下去?




  九是他的智慧。现实中干部干事、处理问题,有的凭权力,有的靠运气,而薄熙来是靠智慧。这种智慧体现在,对形势的判断,对工作的谋划,对时机的选择,对规律的把握,对关系的驾驭,对力量的调配,对舆论的引导,等等。比如打黑,能够赢得上下一致的赞誉就是对他智慧的肯定,能够正确处理与前任和其他地区的关系,能够把出租车罢运事件、重点领域专项治理、反腐和打黑等几件事联系起来通盘考虑、系统治理就是他智慧的体现。



  以上九点,实际上是确立了公众对新时期共产党人的一种标准界定。而“薄熙来热”的背后也正是集中地反映了这样的一种心理期待和精神寄托。这也是 薄熙来为什么会受到全国人民拥护的根本所在.


引用:《“薄熙来热”在中国发出重大信号》 作者:巴山魂




(转载需注明来源出处)





2011年3月18日星期五

苏铁山英雄寄给人大常委会书,17000余公民联名要求停转基因


苏铁山英雄寄给人大常委会呼吁书,17000余公民联名,要求停止转基因主粮推广!



编辑:卧野观天
本文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/17000.html


苏铁山英雄寄给人大常委会书,17000余公民联名要求停转基因
图:苏铁山英雄寄给人大常委会呼吁书,17000余公民联名,要求停止转基因主粮推广!




17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广

作者:北京转基因问题关注团    文章发于:乌有之乡


  3月3日下午,国史学会副秘书长苏铁山将一封47页纸的长信以挂号的方式寄到了北京西郊民巷人大常委会办公厅。这封向“中共中央、全国人大和全球炎黄子孙”发出的呼吁书,要求立即停止转基因作物的商业化推广,停止转基因食品的进口和销售,对转基因技术进行国家安全调查。与这封10页纸的《关于转基因问题的呼吁书》一起寄出的还有一份“各地关注转基因问题的签名”。日前,苏铁山表示,他本人已经收到人大常委会办公厅的回执信息。


  春节前夕,由苏铁山、国务院发展研究中心顾问马宾、原中华全国总工会书记处书记刘实、原国家统计局局长李成瑞、云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林等人发起成立北京转基因问题关注团,并起草了这封《关于转基因问题的呼吁书》。
  呼吁书在网上公布后,中国各地群众纷纷响应呼吁书的主张,并通过现场、手机短信、电子邮件等形式签名,截止3月2日,呼吁书共征集到群众签名17075人。
这封公开信还在海外引起反响,2月25日出版的美国《科学》杂志对此予以关注,报道称:公开信称中国已经被像孟山都这样的跨国农业综合企业剥削,要求撤销发给转基因稻米的安全证书。并征集一个要求废止转基因农作物的公开信的签名。


呼吁书认为转基因食品存在巨大危害


  2009年,国家农业转基因生物安全委员会颁布了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书,使得转基因问题在中国热闹空前。经过一年多的讨论,转基因争议已经越来越清晰。
  呼吁书认为,越来越多的证据表明转基因技术对人类健康和环境安全可能造成不可挽回的危害。“尽管水稻和玉米这两种主粮的转基因商业化推广还未正式实施,但是,转基因作物违法种植及销售已在我国呈现泛滥之势,其违规出口引起多个国家对我国出口产品的查扣与销毁,影响到我国对外关系和我国产品信誉与政府形象。”
  呼吁书提到,全球大量揭露转基因危害动物与人类健康恶果研究报告公之于众,不胜枚举。如十年前,全球828位科学家(其中181位美国科学家,115位英国科学家)就曾致信世界各国政府,呼吁立即暂停向环境释放一切转基因作物及产品。目前已有越来越多国外转基因食物喂养动物试验,甚至人类志愿者的转基因食物试验结果披露出来。
  呼吁书指出,美国农田的超级杂草和超级虫表明,转基因作物并非灵丹妙药。并引用美国国家科学院的报告称16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
  呼吁书还提到,美国杜邦公司将转基因品种先玉335谎称为非转基因品种,在北方多省种植后出现动物异常反应,如老鼠绝迹,母流产死胎、狗腹胀水等病态。这种重大生态异常现象和实验室动物饲喂转基因食料的已知结果高度吻合。
  呼吁书认为,转基因技术已被证实会严重损害人类健康安全及环境安全、而转基因非法种植及销售在我国已经严重泛滥。
  呼吁书同时指出,转基因技术优势并不存在、加上我国目前的转基因生物安全监管存在重大漏洞,而“发展转基因技术有隐秘的战略背景。




呼吁书提出四点建议
  针对以上情况,这封呼吁书向党中央、全国人大、各级政府提出四点建议:
  第一,立即停止转基因的商业化推广。目前颁布的两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书存在巨大争议,张启发的转基因水稻已进入大田试验阶段,甚至蓄意非法种植,对环境安全和民众健康已造成严重威胁,应立即撤销已发放的专家安全证书,叫停张启发等人的大田试验,制止和严惩蓄意非法种植的违法犯罪行为;
  第二,保障民众的知情权和选择权。此前关于转基因安全问题的讨论在电视、报纸和门户网站上均遭到封杀,例如,山东电视台制作的转基因专题片——《餐桌上的世纪悬念》刚播出第一集便被叫停,转基因推广专家的声音却可以充斥电视和平面媒体,民众对转基因安全问题的知情权被剥夺。有关部门应当允许反对转基因商业化推广的声音在主流媒体上发出,让民众对转基因生物安全问题进行全面的了解和认识。政府应当依法履行《卡塔赫纳生物安全议定书》的承诺,推广转基因必须保证民众充分知情并获得民众的许可。
  第三,彻查转基因作物的非法种植和销售。各级工商行政管理部门应立即彻查种业市场非法流通转基因种子、食品市场非法销售转基因食品的行为,对相关责任单位和个人依法惩处,并通过媒体向社会公示查处结果,接受民众监督。
  第四,成立新的转基因安全监管部门。国家农业转基因生物安全委员会只是农业部下属的部门,其合法性与现行的行政许可法和食品安全法存在严重抵触,应立即撤销现有的国家农业转基因生物安全委员会并停止其职能工作,并尽快成立新的更高级别的专业职能部门。对于部分地区出现的动物异常现象应当予以足够的重视,为防止利益集团干扰调查结果,应由国家安全部门牵头进行全面和彻底的调查。
  呼吁书最后呼吁全国同胞和海外侨胞抱着对中华民族和子孙后代负责任的态度,积极认识并关注转基因生物安全问题,向身边的亲朋好友广泛宣传转基因的科学知识;在转基因技术会对人类健康和环境安全造成危害的情况下,以实际行动坚决抵制转基因主粮商业化推广,拒绝购买、食用转基因食品;积极监督、举报非法流通转基因作物种子、销售转基因食品的违法行为。


转基因食品成现实担忧


  尽管中国农业部多次表示,中国没有转基因粮食作物种植,但事实上,多年来转基因水稻种子从华中农业大学非法散布至华东华中各地,我国人民的主粮大米事实上已经被转基因严重污染;更严重的是,来自美国的转基因玉米借杂交品种之名在更大规模地扩散。
  中国民众对转基因食品的担忧转眼突然变成了现实的威胁,来自社会各界的签名的群众表示除了撤销转基因主粮的安全证书,还表示中国政府应该立即查处非法流能通的转基因粮食作物。
  郓城县中医院医生王新彦留言说:“转基因食品已经秘密渗透到我们的日常生活中。”他担忧转这是由西方国家发起的一场针对中国的生物化学战争。
  签名的群众很多来自高校教师,其中就有不少人学习生物专业,如北京大学生物系毕业、现为食品工程高级工程师的陈思华、贵州大学生命科学学院王彦刈、北京比奥瑞生物科技有限公司工程师李刚平,他们对均表示反对我国推广转基因主粮。
  农民日报社的一名编辑留言说:“由于工作的原故,我曾对这方面问题即隐患及其不确定性,与相关专家进行过深入沟通,并就此也查询过国内外相关资料,深知转基因作物及其产品将给国人乃至人类以及生态系统都会带来不可逆的深重灾难。这绝不是耸人听闻,大自然的生物链已向人类发出了警报!”
  签名群众中,还有很多是一家三口,一些孩子的母亲表示为了孩子的健康也要反对转基因食品。太师一附小的教师张蕾说:“为了我们的孩子,坚决反对转基因食品、尤其是主粮转基因并商业化!”



签名者并非反对转基因技术


  签名中群众不少是中共党员和预备党员,此外,还有一些海外华人也对此高度关注。剑桥大学经济学系在读博士刘凯留言说:“国家在食品安全方面应该非常谨慎。在对待转基因食品这一问题上,中国应该与发达国家接轨,欧洲、美国、日本技术比我们先进,但却比我们谨慎得多,我们不应该拿14亿中国人的生命以及中华民族的繁衍来冒这个风险。”
  刘凯说自己并不是反对转基因技术,他对国家研究转基因技术予以支持,他说: “国家应该加大对转基因技术、尤其是转基因食品的安全以及生态风险等方面的研究。”
  不少签名者对于国家发展转基因技术予以支持,原安徽省滁州市地震局震防科科长宋崇江说:“我支持国家对转基因技术的研究,但反对在安全性还存在重大争议的时期推广转基因食品和转基因作物种植!”
  呼吁书的发起人之一苏铁山在接受采访时也强调,这封呼吁书的目的并不是要反对转基因技术的研究,相反,他认为国家应将对转基因的研究列为国家重大战略进行重点研究,掌握转基因技术的制高点,在商业运用上需要更加慎重对待。


 


附:


关于转基因问题的呼吁书


 


中共中央、全国人大和全球炎黄子孙:


2009年,国家农业转基因生物安全委员会颁布了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书。尽管水稻和玉米这两种主粮的转基因商业化推广还未正式实施,但是,转基因作物的违法种植及销售已在我国呈现泛滥之势。其违规出口引起多个国家对我国出口产品的查扣与销毁,影响到我国对外关系和我国产品信誉与政府形象。越来越多的证据表明转基因技术对人类健康和环境安全可能造成不可挽回的危害。我们怀着万分焦虑的心情,呼吁党中央、全国人大、各级政府下令立即停止转基因作物的商业化推广,停止转基因食品的进口和销售,保障民众的知情权和选择权,并对转基因技术进行国家安全调查;同时呼吁全国同胞和海外侨胞,共同关注转基因主粮商业化推广这个关系中华民族存亡续绝的重大问题,用实际行动抵制存在巨大风险的转基因主粮商业化推广。



一、转基因技术已被证实会严重损害人类健康安全及环境安全


早在十年前,全球828位科学家(其中181位美国科学家,115位英国科学家)就曾致信世界各国政府,呼吁立即暂停向环境释放一切转基因作物及产品。目前已有越来越多国外转基因食物喂养动物试验,甚至人类志愿者的转基因食物试验结果披露出来。


2004年英国纽卡斯尔大学(Newcastle University)完成的转基因食品对人体影响试验报告表明,转基因大豆中含有的整个被改造过的基因通过胃和小肠的过程中继续生存,而且,一部分从转基因食品“横向”迁移进入某些志愿者肠道细菌。


2005年俄罗斯叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验证明,转基因食物严重摧残动物生殖能力。俄罗斯科学家又于2010416日公布了新的独立研究成果,进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。



美国人杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)在20097月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实,比如“当雄性老鼠喂食转基因大豆后,其睾丸实际上改变了颜色:从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改变。”


在印度安得拉邦一个小村庄,200813日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡,和菲律宾的马,水牛,和鸡的死亡中。



全球大量揭露转基因危害动物与人类健康恶果研究报告公之于众,不胜枚举。仅英国土壤协会的研究报告就引用了美国、英国、德国、意大利、俄罗斯、日本等国研究者的48篇参考文献,包括受美国、欧盟、英国等国政府部门委托研究项目的论文、非政府环保组织研究项目的论文,也包括孟山都等转基因农作物公司自己进行的研究项目论文。


在转基因生物的中心地带,经遗传改造而具有耐受除草剂和抗虫性两类显著特性的主要农作物,正在被超级杂草和次生害虫破坏。


美国广播公司电视新闻报道,这种超级杂草是由于种植抗除草剂的转基因作物而被创造出来的。除草剂已经对这种杂草无能为力,美国多个州的农田已经布满杂草。


除了超级杂草,转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫,这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性,变成超级虫,农民虽然投入更多的药物治理虫害,却仍无济于事。


美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。


中国种了转基因棉花,开始几年的确起到了防治棉铃虫的作用。但是,数年后,转基因棉花种植过程中问题不断涌现,特别是2009年江苏省的棉花种植受病虫害影响损失严重,部分地区甚至减产绝收。另据中国农业部发布的消息,2009年中国棉花的生产出现下滑,面积和产量减幅均超过10%



二、转基因技术优势并不存在


推广转基因的专家宣称:“转基因技术是现代生物技术的核心,运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种,能降低农药肥料投入,对缓解资源约束、保护生态环境、改善品种质量、拓展农业功能具有重要作用。”然而事实上,“转基因技术可以增加粮食产量,减少农药使用量”的优势并不存在。


20104月,美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》指出,种植转基因作物并没有消除杂草,反而使除草剂用量持续上升,给环境安全造成威胁。


一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口,美国农业部的最新统计承认:种植转基因后,农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。


2009414日,美国“忧思科学家联盟”(UCS)科学家Doug Gurian-Sherman比较传统的和转基因的玉米和大豆系发现几乎在所有案例中,转基因作物并没有增加产量。过去10年来农作物产量得到大幅提升,但几乎所有的增产都要归功于传统的作物育种或其它的农业实践。



联合国农业知识、科学和技术促进发展国际评估(IAASTD)报告在2008年强调,基因改造不具有增加产量的潜力。这份关于农业未来的报告,由400名科学家撰写,并得到58个政府的支持,该报告指出,转基因农作物的产量“充满变数”,并在某些情况下“产量下降”。


粮食产量增加依赖于耕作技术、田间管理以及水利设施等各方面的农业技术改进,传统的杂交育种技术目前足以满足人口增长带来的粮食需求增加。在转基因食品安全问题尚存在争议的情况下,完全不应该贸然进行转基因主粮商业化推广。


三、中国的国情决定存在安全风险的转基因作物目前不能在中国种植


美国开发了转基因技术,并带头种植大量转基因农作物;但是美国严格规定,转基因作物必须以500米隔离带同天然作物相隔离。然而,中国农业的基本情况是种植规模极小、人口密集,农民数量庞大,农民和农作物、饲养动物之间,不存在也不可能设立任何有效间隔;种植转基因农作物必须执行的安全隔离规则,在中国根本没有执行的可能,甚至在相关立法中未被提及。只要转基因作物在中国规模化种植,就一定会对环境造成危害,一定会造成基因污染失控;转基因长期污染的后果,必定是中国农业、林业和国土生态体系整体、全面、被动地转基因化。



目前,中国耕地面积已减少至18.26亿亩,人均耕地不足1.38亩,而美国的人均耕地面积为10.5亩。美国总耕地面积为1.97亿公顷,转基因作物种植面积0.64亿公顷。转基因技术一旦失败,美国即使将种植转基因作物的耕地完全休耕,仍然有足够多的耕地用于种植传统农作物。然而,人均耕地资源极其有限的中国完全不具备这个条件。


转基因农产品在美欧各国主要用作工业原料、生物能源、动物饲料和对外出口,直接用于人类食品的数量极小;人类食用是通过转基因饲料喂养的动物性食品的间接食用;转基因产品分类使用的规则,即使在美欧也普遍认为难以执行,在美欧国家尽管有管理规则,仍然时常发生转基因原料混入人类加工食品的事件。中国主粮作物水稻如果转基因,将直接用作群众消费的主食;饲料作物如玉米如果转基因,在中国无序混乱的管理体制中,实施分类管理基本上不可能。因此中国任何一种主粮作物如果转基因化,无论其本身是否具有足够的安全性,都会直接成为人类食品,毫无安全管理可言。


四、发展转基因技术有隐秘的战略背景


1995927日,美国出资的戈尔巴乔夫基金会在旧金山召开“费尔蒙特饭店会议”。该会议认为:由于世界人口的过剩,世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决这一问题,一是采用布热津斯基的“喂奶主义”:“弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口,不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”二是设法逐步用“高技术”手段消灭他们。这个会议的参加者有当时还不是总统的小布什、英国撒切尔夫人、布莱尔、微软总裁比尔·盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯以及索罗斯等。



2010720日,美国总统奥巴马签署行政命令,要求美国政府各部门强化优化“布萨特”计划。“布萨特”计划,英文简称“BSAT”,全称是“Biological Select Agents and Toxins”,意思是利用生物手段的规模杀伤和防治杀伤相关的“生物国防”计划的重要组成部分。至今美国人的主粮小麦未进行转基因商业化推广,美国和加拿大的转基因作物除了作生物燃料和饲料外,少部分经工业加工成为食物辅料,其余大部分都卖到了第三世界给人、畜吃。因此,这场人类有史以来最严重的转基因灾难,主要是由第三世界承受的。完全符合洛克菲勒基金会“种族优生”和费尔蒙特饭店会议消灭第三世界人口的目标。推广以后,已经在许多地方和国家造成严重后果。


目前已颁布安全证书的转基因水稻是否完全具有自主知识产权存在巨大争议,推广转基因的专家与国际基金会和跨国生物技术公司存在千丝万缕的联系,其利益捆绑在外国势力身上,而与中国公众利益、国家利益以及国家安全存在直接矛盾。在这种情况下,贸然推进转基因商业化推广,开放进口转基因食品及种质会极大地威胁国家粮食主权和国家安全。


五、转基因非法种植及销售在我国已经严重泛滥


2005413日,绿色和平组织发布调查报告,转基因水稻非法种植面积至少为20000-25000亩,湖北2004年最少有950-1200吨转基因大米已经流入市场,直接和间接证据都指明这些转基因稻种来自于张启发的实验室,而湖北省农业厅仅对三家种子公司进行处罚,并未追究张启发及其实验室的责任。



2010315日,绿色和平组织再次发布调查报告,指沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。记者调查走访发现,转基因已成事实,多省大米无辜转基因。检验结果表明转基因大米品系Bt63,正是来自张启发所在的华中农业大学,张启发至今未被追究任何法律责任。


2008年,我国进口了世界50%的转基因大豆,我国餐桌上有70%以上的大豆油属于转基因食品。仅以江苏扬州为例,2011年年初,记者走访扬州市区部分大型超市发现,对于食用油,只有部分产品标注有“转基因”字样,且遮遮掩掩,难见“转基因”。一些大豆等作物的衍生产品如豆浆、豆粉等都难见到转基因标识。木瓜、番茄等蔬菜没找到转基因标识。可从扬大相关专家那得到的信息,多数木瓜和番茄为转基因产品。扬州市农业委员会证明,扬州有2万亩左右的大豆,有部分是转基因大豆。



美国先锋公司2005年在我国推出第一个玉米种子品牌——“先玉335”,随后在多个省份大面积推广。2010年,记者调查发现,山西省、吉林省的多个地方老鼠绝迹,猪、羊、狗出现病态,共同特征是吃了“先玉335”玉米。但先锋公司不承认“先玉335”是转基因种子,但是,“先玉335”的父本PH4CV的专利资料显示,PH4CV曾做过基因修饰,且应用于转基因育种。



六、我国目前的转基因生物安全监管存在重大漏洞


2000129日,在加拿大召开的《生物多样性公约》(以下简称“公约”)缔约方大会上通过了《卡塔赫纳生物安全议定书》。“议定书”是在“公约”下为解决转基因生物安全问题而制定的有法律约束力的国际文件。我国于200088日签署了“议定书”,2005427日国务院批准了“议定书”,其中明确规定,转基因作物推广必须征得本国民众同意。而根据人民网、腾讯网等网络媒体调查统计,至少90%以上的民众反对我国目前正在进行的转基因商业化推广。全国人民代表大会是我国的最高权力机关,是人民行使当家做主权利的机构,转基因商业化推广并未经过全国人大的商议及表决。



转基因主粮安全证书的发放属于涉及公共利益的重大行政许可事项,根据《中华人民共和国行政许可法》第46条规定,重大行政许可事项应当向社会公告,并举行听证。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定,卫生部应当是颁发转基因安全证书的主责任部门之一,而2009年转基因水稻和玉米的安全证书却是由农业部组建的“国家农业转基因生物安全委员会”(以下简称“安委会”建议把安委会改成转委会)颁布的。然而,据媒体披露,第一届“安委会”58名成员的三分之二是转基因科学家,里面涉及的多人是正在申请专利和申请通过者,这在任何一个法制国家都是不能容忍的立法腐败行为,是严重败坏我国法制形象和国家形象的闹剧;农业部至今不肯公布颁发转基因水稻和玉米安全证书的第三届“安委会”名单,侵犯了公众的知情权,令人怀疑其中存在腐败甚至里通外国的情节。


“安委会”的职责是“农业转基因生物安全”的组织、管理、监督工作,然而,张启发的转基因稻种屡次非法流出,“安委会”却视而不见,至今未对湖北等地的转基因非法种植进行依法查处,背后有没有腐败,有没有外国势力蓄意操纵,高度可疑。目前市场上销售的转基因大豆很可能已经流向豆腐、豆浆等民众日常消费的食品市场;转基因木瓜、西红柿等也已在市场上泛滥,而且根本没有任何标识。转基因作物种植与食品销售的监管形同虚设,环境安全和民众的健康安全已到了万分危险的境地。中华民族到了最危险的时候!


针对上述情况,我们恳切地向党中央、全国人大、各级政府发出如下呼吁:


(一)立即停止转基因的商业化推广


目前颁布的两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书存在巨大争议,张启发的转基因水稻已进入大田试验阶段,甚至蓄意非法种植,对环境安全和民众健康已造成严重威胁,应立即撤销已发放的专家安全证书,叫停张启发等人的大田试验,制止和严惩蓄意非法种植的违法犯罪行为。


(二)保障民众的知情权和选择权



此前关于转基因安全问题的讨论在电视、报纸和门户网站上均遭到封杀,例如,山东电视台制作的转基因专题片——《餐桌上的世纪悬念》刚播出第一集便被叫停,转基因推广专家的声音却可以充斥电视和平面媒体,民众对转基因安全问题的知情权被剥夺。有关部门应当允许反对转基因商业化推广的声音在主流媒体上发出,让民众对转基因生物安全问题进行全面的了解和认识。政府应当依法履行《卡塔赫纳生物安全议定书》的承诺,推广转基因必须保证民众充分知情并获得民众的许可。


(三)彻查转基因作物的非法种植和销售


各级工商行政管理部门应立即彻查种业市场非法流通转基因种子、食品市场非法销售转基因食品的行为,对相关责任单位和个人依法惩处,并通过媒体向社会公示查处结果,接受民众监督。


(四)成立新的转基因安全监管部门


国家农业转基因生物安全委员会只是农业部下属的部门,其合法性与现行的行政许可法和食品安全法存在严重抵触,应立即撤销现有的国家农业转基因生物安全委员会并停止其职能工作,并尽快成立新的更高级别的专业职能部门。新的职能部门应保证食品安全、环境安全等各方面专家以及消费者代表的参与;同时建议国家组织环保、卫生部门考察借鉴欧盟及俄罗斯等国家的转基因安全立法与监管工作。新的职能部门应接受全国人大的全面监督;保证部门信息公开透明,接受民众的监督质询。此外,新的职能部门应有国家安全部门介入,对颁发两种转基因水稻和一种转基因玉米安全许可证书的第三届“国家农业转基因生物安全委员会”的成员和推广及鼓吹转基因的当事人身份进行全面调查,确保国家粮食主权和食品安全不受境外组织及跨国种业公司的干预。对于部分地区出现的动物异常现象应当予以足够的重视,为防止利益集团干扰调查结果,应由国家安全部门牵头进行全面和彻底的调查。


我们同时呼吁全国同胞和海外侨胞抱着对中华民族和子孙后代负责任的态度,积极认识并关注转基因生物安全问题,向身边的亲朋好友广泛宣传转基因的科学知识;在转基因技术会对人类健康和环境安全造成危害的情况下,以实际行动坚决抵制转基因主粮商业化推广,拒绝购买、食用转基因食品;积极监督、举报非法流通转基因作物种子、销售转基因食品的违法行为。


转基因问题关注团


201121


(签名略)




(转载需注明来源出处)





中国的十二五规划是三无产品,三无产品成了中国国家顶层设计


中国的十二五规划是三无产品,三无产品成了中国国家顶层设计



编辑:卧野观天
本文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html


季铸教授,中国的十二五规划是三无产品,三无产品成了中国国家顶层设计

季铸教授:三无产品成了中国国家顶层设计。中国的十二五规划是三无产品


三无产品成了中国国家顶层设计

作者:季铸教授


国家规划是时髦的顶层设计,中国的十二五规划是三无产品,一没有绿色经济发展方向,二没有效率、和谐、持续发展目标,三是切实可行的发展路径,更没有考虑资源约束、生态约束、市场约束,没有详尽的逻辑测算,依靠掠夺资源、迫害环境、掠夺耕地的传统工业化、市场化、城镇化道路,不平衡、不和谐、不可持续,十二五规划完全是一个概念、口号、数字拼凑的垃圾。


网络文献来源于:三无产品成了中国国家顶层设计 - 季铸教授的博客




(转载需注明来源出处)





2011年3月17日星期四

打倒网络法西斯主义--为大众利益的左派·张封网宏关闭良删帖


打倒网络法西斯主义--为大众利益的左派·张封网宏关闭良删帖



防删帖反关闭自有留爷处:卧野观天
网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html


打倒网络法西斯主义--为大众利益的左派·张封网宏关闭良删帖
(配图)打倒网络法西斯主义-张宏良——关于博客网张宏良博客被关闭的评论


打倒网络法西斯主义


——关于博客网张宏良博客被关闭的评论


张宏良


继去年新浪网关闭张宏良博客,网易、搜狐等网站张宏良博客不能使用,腾讯等网站把张宏良列入黑名单之后,313日博客网再次关闭了已经运行5年的张宏良博客。经询问告知,关闭理由是“您的博客涉及敏感问题,我们遵照相关规定永久屏蔽。”至于涉及到什么敏感问题,博客网没有回答。恰好第二天314日下午,有关部门奉命就311日发表的博文《本届政府工作报告要点解读》与张宏良进行沟通,从中得知博客网决定永久屏蔽张宏良博客的原因,是因为张宏良在博客网上发表了上述文章,并且这是博客网借“有人不满”之机趁机做出的决定,而绝非是奉命行事。也就是说关闭张宏良博客,并非是来自于有组织程序的官方部门,而是来自于网络资本,是网络资本讨好个人的结果,是网络资本维护普世价值、维护资本集团利益、维护“中美国”经济共同体的结果。到此为止,除了中金网张宏良博客之外(还有一个大部分文章被删除的凤凰网博客),主流网站的张宏良博客全部被封杀,并且永远禁止重新开启。


先就《本届政府工作报告要点解读》这篇文章说起,本届政府工作报告是35日提交全国人大代表审议,314日投票通过的,在投票通过之前的9天审议期间,就是让大家审查和议论,让大家说三道四的,《要点解读》开篇第一句话,就声明现在是报告审议期,我们和全国人民一起审议一下这个报告。可见,这篇文章只不过是响应号召,参与讨论,就事论事地议论了几个具体问题,完全是履行公民义务(还不是行使公民权力)的正常现象,怎么就变成了大逆不道的滔天大罪,连发表文章的博客对要被彻底封杀!314日下午我曾和有关部门说,政府工作报告是今天上午投票通过的,投票通过以后才能够成为法律意义上的国务院文件,如果在全国人大投票通过之后我们继续批评议论,对我们表示不满和打击,还算是有些道理的话,那么在审议期间对我们的议论进行打击,是没有任何道理的,因为这是你让我们议论的。就在政府工作报告投票通过的当天上午的记者招待会上,连提交政府工作报告的温家宝总理都十分深情地说:我深知国之命在人心,解决人民的怨气,实现人民的愿望就必须创造条件,让人民批评和监督政府”。而《要点解读》一文还没有达到“批评和监督政府”的层次,仅仅是对一份还没有投票通过的仍然在审议中的报告议论了几句,便引来了封杀大祸。


如果封杀行为是来自于官方网路管理部门,问题也就没有分析的必要了,完全可以用一句专制以蔽之,而问题恰恰在于封杀行为并非来自于官方网管部门,而是来自于网络媒体自身,来自于天天叫喊自由民主的那些普世价值派。或许有人会问,《要点解读》究竟在什么地方得罪了普世价值派,引致他们在连续封杀之后又一次大动干戈?其实,《要点解读》一文并未有揭露他们任何新的内容,虽然里面列有10条,其实概括起来就是二条,一是反对继续牺牲民生来满足富人发展要求,反对牺牲本国利益来满足美国发展要求;二是要求加强党中央领导和全国人大监督作用,要求国家设立专门机构管理近百万亿金融资产。由于第一条近年来我们一直都在呼吁,早已司空见惯、不足为奇,估计引起他们大动肝火、大动干戈的是第二条,结合最近的政改要求和街头政治主张来看,此判断当确定不疑。


这就是当今中国的实际状况,是未来历史学家很难理解的政治现象——天天叫喊自由民主的普世价值派,天天叫喊言论自由的改革派——却采用法西斯手段不让别人讲话。网络是公共资源,博客是个人资产。没有任何理由不加任何解释地关闭他人博客,是最野蛮的法西斯手段,并且是人类历史上超越所有罪恶的最邪恶手段。高球害林冲、秦桧杀岳飞,还都需要编造一个理由;德国纳粹剥夺***发言,还需要编造一个国会纵火案,蒋介石发动“四一二政变”,还需要编造一个中山舰事件;包括国人最深恶痛绝的野蛮拆迁和城管当街打死人,也都还有一个所谓理由;唯独当今中国的网络法西斯势力,剥夺他人博客资产不需要任何理由,博客网至少还有一个所谓“涉及敏感内容”的说辞,新浪网干脆没有哪怕是一个字的解释。如此赤裸裸的法西斯行径,请问在人类历史上哪个国家的哪个历史时期发生过?


许多自由主义学者总是喋喋不休地抱怨什么,中国革命很暴力很残酷,结果只能是恶性循环,可是这些自由主义学者却很少去思考一个问题,为什么中国革命很暴力很残酷?更是很少设身处地站在被剥削被压迫被蹂躏被杀戮的老百姓角度想一想,如果有人随便劫你财富、淫你妻女、迫你为奴、逼你为匪、逼你为娼、逼你死命,并且从不给你哪怕是一句话的解释,你还会倡导什么狗屁非暴力吗?现代社会人们多年辛勤耕耘的博客,如同农业社会农民多年耕耘的土地,是人们安身立命的地方,即便是要抢走至少也要留下个理由吧!可是这些天天叫喊自由民主的网络精英,居然不屑留下哪怕是一个字的理由!即便是历史上最血腥最残暴的强盗劫匪,也绝不可能像现在这些网络精英一样,没有任何借口便把他人多年心血积累的财富尽毁一空。面对这样一些人类历史上最灭绝人性的强盗劫匪,如果将来有一天人民没有对他们加诸暴力,没有对他们实行革命专政,那反倒是天理难容!


千百年来东方伦理一直强调,杀人可恕,情理难容。邪恶不在于做什么,而在于怎么做。关闭他人博客可以理解,但是这种关闭方式却是罪不容赦,如果不是已经彻底的灭绝人性,不是已经彻底的丧尽天良,绝不可能采用现在这种方式——没有哪怕是一个字的告知。当今中国的网络法西斯势力,是人类历史上最野蛮最没有人性的法西斯势力。


30多年来中国自我阉割的西化式改革和发展,终于把欧洲法西斯主义的变种——美国麦卡锡主义,以更加变态更加残暴更加野蛮的的方式引入了中国。普世价值派的小喽啰们有句口头禅,最能反映中国式麦卡锡主义的极端残暴和野蛮,这就是:“等民主了,杀你全家!”。西方国家的法西斯主义,原本就是垄断资本的政治衍生品,随着垄断资本进入中国,作为垄断资本政治衍生品的法西斯主义,必然也随之进入了中国,由于中国网络媒体绝大部分控制在美国等垄断资本手中,中国的新兴法西斯势力也就在网络上蓬蓬勃勃发展起来了。只是目前中国的新兴法西斯势力,并没有原封不动地采用欧洲法西斯主义的形式,而是采用了美国麦卡锡主义的形式,这是由中国极端右翼势力的历史秉性和美国麦卡锡主义的形式特征决定的。


此前我们曾经多次指出,中国极端右翼势力最深厚的历史秉性,就是其卖国主义的汉奸特性。这个特性决定了他们很难原封不动地套搬欧洲法西斯主义,因为欧洲原始法西斯主义具有极其强烈的民族主义秉性,希特勒、东条英机就是欧洲原始法西斯主义的典型代表。欧洲原始法西斯主义与卖国主义之间不可调和的尖锐对立,决定了中国极端右翼势力不仅不可能套搬欧洲原始法西斯主义,甚至十分敌视欧洲原始法西斯主义。他们需要的是一种具有中国特色的法西斯主义,而作为欧洲法西斯主义变种的美国麦卡锡主义,恰恰符合了他们的政治要求。美国麦卡锡主义,是20世纪五、六十年代流行于美国的一种法西斯主义,其特点是以自由民主论取代了欧洲法西斯主义的种族优越论。德国纳粹的原则是,为了日耳曼人,可以随便把任何人关进集中营;美国麦卡锡主义的原则是,为了自由民主,可以随便把任何人关进监狱。而所谓的自由民主,则严格限定在资本自由和资本民主的范围之内,凡是超出这个范围的则一律坚决镇压,不需要任何解释的理由。虽然期间欧洲原始法西斯的种族主义在美国也仍然十分活跃残暴,如白种人组成的“三K党”,天天晚上以射杀黑人为乐,但是把美国变成一座大监狱的,则主要是麦卡锡主义,黑人只不过是同时遭受到麦卡锡主义和种族主义更加悲惨的双重残害而已。由于美国麦卡锡主义为建立资本自由和资本民主而不惜践踏一切的极端残暴性,以及打着自由民主旗号的漂亮形式,十分符合当今中国极端右翼势力的政治要求,于是“为了自由民主不惜滥杀无辜”的麦卡锡主义,便如同麦当劳肯德基一样,迅速成为遍及中国的新兴法西斯势力。


这样,中国卖国主义汉奸集团,便有史以来第一次拥有了十分神圣而崇高的外衣——自由民主。自由民主这个原本十分神圣崇高的词汇,也就由当初美国麦卡锡主义作恶多端的工具,变成了如今中国买办集团和汉奸集团作恶多端的工具,变成了普世价值派作恶多端的工具。民主完全成为从事各种罪恶勾当的公开招牌,诸如“等民主了,杀你全家”,“为了民主,为美国带路”等邪恶口号,便堂而皇之地成为当今中国的流行口号。“民主”也如同“改革”一样,将要成为中国老百姓政治词典中最为恐怖的名词——在改革的名义下,可以随便掠夺;在民主的名义下,可以随便杀戮。封闭博客,就是对人民大众的一种杀戮,是对人民大众的精神杀戮,这种精神杀戮是以肉体杀戮相威胁,并且将很快演变成为大规模的肉体杀戮。


在中国,民主之所以会成为一种杀戮工具,是因为这里的“民”并不包括人民大众,而只是专指极少数富人。早在八十年代的胡耀邦时代,就规定了“民”的特定含义,就是专指极少数私营企业主,对于私营企业主之外的任何人,都绝不包含在“民”的范畴之内。所以,私营企业被称为民营企业,私营企业主被称为民营企业家,“民”成为中国极少数富人的专有代名词,只有富人才有资格称为“民”,一般老百姓与“民”完全绝缘。政府文件中所有提到“民”的地方,通常是指私营企业主和资本家,绝不包括一般老百姓,特别是多年来的政策术语,已经约定俗成地把一般老百姓彻底排除在了“民”的范围之外。比如,如果是私营企业超过国有企业的发展速度,就称为是“国退民进”;相反,如果是国有企业超过私营企业的发展速度,则称为是“国进民退”。本来,国有企业是全民所有,私营企业是资本家所有,在社会财富分配中,增加全民所有应该是“民进”,减少全民所有才是“民退”,现在含义却完全颠倒了,之所以会形成这种颠倒,就在于当今中国民主中的“民”,已经不再包括一般老百姓。如果一定要把老百姓包括进来,则被称为是“大民主”,而“大民主”在普世价值派的词典上,30年来一直被妖魔化为是人类历史上空前的浩劫。


这就是为什么普世价值派一方面天天叫喊自由民主,另一方面又推行法西斯主义和白色恐怖的根本原因!这就是为什么当今中国精英民主与大众民主之间生死对立的根本原因!这就是为什么那些表面看上去温文尔雅的谦谦君子,往往都是一些灭绝人性、丧尽天良的法西斯野兽的根本原因!在他们的政治词典里,老百姓根本就不是民


当今中国网络法西斯势力的崛起,仅仅是灾难的开始,如果中国人民不能以坚决的革命力量及时摧毁新兴法西斯势力,那么,目前的网络法西斯势力,将会迅速蔓延成为淹没整个中国的政治法西斯势力。并且,由于当今中国的法西斯主义,既没有当初德国希特勒那样的宗教信仰约束,也没有当初蒋介石三民主义那样的思想信仰约束,一旦泛滥起来,必将掀开人类历史上最黑暗最血腥最残暴的一页。只要看一下如今把老百姓所有食品几乎全部变成有毒食品,就会知道如今法西斯主义兴起的人文基础有多么恐怖了,这是当初德国纳粹和蒋介石统治时期都没有过的可怕现象,打着自由民主旗号的中国普世价值派,能够通过经济改革把绝大部分食品变成有毒食品,就同样能够通过政治改革把绝大部分老百姓变成野鬼冤魂。今天张宏良绝大多数博客的命运,就是明天中国绝大多数老百姓的命运


不要心存侥幸,不要空怀梦想,中国的法西斯主义将是人类历史上最恐怖的法西斯主义。只要看一下他们对文化大革命妖魔化到什么程度,就会知道他们将会残暴到什么程度,此前我们曾一再指出,中国极端右翼势力是按照他们自己的内心世界妖魔化文化大革命的,他们自己邪恶到什么程度,就会把人民革命妖魔化到什么程度,他们已经把人民革命妖魔化到了罪恶想象的最大极限,他们的法西斯主义罪行也必将会达到罪恶的极限。中国人民一定要十分清醒地认识到,当今中国出现的这帮普世价值派,是人类历史上前所未有的一群畜生、野兽和恶魔,与他们对中华民族犯下的和将要犯下的滔天罪行相比较,人类历史上所有罪恶加在一起,都会显得十分微不足道和不足挂齿。别的暂且不论,仅仅看一下普世价值派在转基因主粮上的表现,就会知道这些人面兽心的法西斯匪帮已经邪恶到了什么程度,把转基因主粮强塞给13亿中国人,比之日本731部队对中国人进行活体解剖,还要百倍千倍地更加可怕,可是他们却比日本731部队那些解剖人员,还要更加冷漠、平静、理性和自然。


对于这样一群灭绝人性的法西斯匪帮,千万不要再相信什么制度因素,无论制度因素有没有作用以及有多大作用,对于当今中国而言,制度因素已经成为那些应该千刀万剐的人形畜生为自己罪行开脱的习惯性借口,所以在当今中国绝不能再承认有什么制度因素。人不能说真话做好事,或许会是制度决定的;但是人说假话做坏事,绝不是什么制度决定的,而只能是个人品质决定的。在这个问题上,中国人民应该接受和履行纽伦堡审判的那个基本原则——真理高于权力,绝不能用权力和命令等制度因素为罪犯开脱。破坏制度的犯罪往往是制度决定的,违背天理人伦的犯罪,则只能是个人品质决定的。中国人民的伟大领袖毛主席,曾经率领中国人民试图走出一条拯救罪犯灵魂的道路,在这条道路上,中国人民也一度获得了巨大成功,把日本战犯改造成为和平使者,把国民党战犯改造成为自食其力的劳动者,甚至把封建皇帝都改造成为社会主义新人。但是,随着毛主席的去世,这条道路最终没有走通,不仅没有走通,反倒在客观上带来一个巨大副作用,就是中国的反革命势力失去了对革命的历史恐惧感,因为革命成功以后他们最坏的下场,充其量也就是过几天普通老百姓的日子,根本没有任何恐惧可言,于是便无所顾忌地采用极端手段摧残人民,他们作恶的口头禅就是“革命永远不会再来了”,大家尽情作恶吧,世界将永远是魔鬼的世界!


特别是后来又有了财产和亲属转移海外这条退路以后,他们的极端疯狂和邪恶更加没有了任何底线。


如果在转基因主粮的灭绝作用爆发之前,历史还会给中国人民一次机会,中国人民一定要记住:真理高于权力,良知高于政治,天理高于法律。绝不允许以权力因素为邪恶罪行辩护,绝不允许以政治因素为泯灭良知开脱,绝不允许以法律因素为悖逆天理开脱。在对待反革命问题上一定要效法法国大革命、英国大革命和俄国大革命!在对待叛国问题上一定要效法美国亚特兰大火!在对待悖逆天理人伦问题上,一定要放弃西方法律,效法中国古代法律!武松连杀西门庆、潘金莲两人只是被判处流放,王婆不过介绍西门庆和潘金莲认识而被凌迟处死,为什么?就是为了要维护天理人伦!连目前美国等西方国家的司法改革,都在吸收中国古代这一司法精神,我们更要坚定不移地贯彻这一司法精神,凡是悖逆天理人伦者,杀无赦!无论他们转移到世界任何一个角落,即使是搜遍天涯海角,也要将他们缉拿归案、就地正法!如同当初朱镕基在缉捕转移到加拿大的赖昌星时所言:“哪怕是豁上全部外汇资产,也要把赖昌星缉拿归案”,只是当时朱镕基错误地选择了一条必然失败的西方司法道路,不仅没有能够践行他的誓言,反倒成为海外势力嘲笑的对象,如果当时朱镕基也选择后来普京对付别维年科的方法,那么,如今中国绝不会有那么多财产和亲属转移海外的各类汉奸。


中国人民一定要认真记取朱镕基失败的历史教训和普京成功的历史经验


随着网络媒体的绝大部分被外国势力和汉奸势力所控制,网络法西斯主义已经全面兴起,如同当初德国纳粹的首要打击对象是***人一样,当今中国法西斯主义的首要打击对象仍然是毛派***人,普世价值派的主要理论家一致宣称:“毛派与权贵集团已经合流”,所以反对权贵集团一党专制就必须“杀左族毛”。在此,他们仍然在使用一贯的妖魔化手段,为他们对毛派实行法西斯专政制造舆论。道理很简单,如果毛派真的与权贵集团已经合流,那么拥有网络媒体的就不会是你们这些“带路党”和“沉船派”,而应该是毛派了,中国网络兴起的也就不会是法西斯主义,而应该是毛泽东主义了。


中国网络法西斯主义和食品转基因主义的兴起,绝不像其它社会问题那样只是改革过程中的失误,而是解体乃至灭绝中华民族的有预谋的战略行动,网络法西斯主义的兴起,主要是镇压毛派***人,食品转基因主义的兴起,主要是灭绝中华民族。只是如此歹毒的邪恶阴谋,却是高举“五四运动”以来人们所推崇的口号:“科学和民主”,从而把人类的崇高追求,变成了把人类送入地狱的邪恶咒语。人类对天堂的追求,却变成了通向地狱的直达电梯,这不能不说是人类社会最大的悲哀。本来,自由民主是人类有史以来亘古不变的永恒追求,可是在当今中国,自由民主却变成了实行法西斯主义和白色恐怖的邪恶旗帜。“等民主了,杀你全家”,就是当今中国法西斯主义对自由民主的最生动概括。


与欧美等西方国家的法西斯主义相比较,中国新兴法西斯主义的不同特点,决定了将会给中国人民带来特别深重的巨大灾难。此前世界各国的法西斯主义,无论是意大利法西斯主义、德国纳粹主义、日本军国主义,还是美国麦卡锡主义,都具有一个共同特征,就是极端民族主义,虽然由于美国不具有民族特征,美国麦卡锡主义采取了比较隐蔽的爱国主义,但是与所有国家的法西斯主义一样,都誓死反对卖国主义,都是扩张主义类型的法西斯主义,而中国的法西斯主义则是卖国主义类型的法西斯主义。扩张主义类型的法西斯主义与卖国主义类型的法西斯主义,对于本国人民来讲具有完全不同的性质和后果:前者是对外残暴,种族灭绝对象是其他种族和其他民族,一般不会把屠刀对准本民族和本国人民;后者则是对内残暴,种族灭绝对象是本民族,屠刀永远只是对准本民族,并且是帮助其他种族和其他民族灭绝本民族。这就是普世价值派一定要把中国主粮全部变成转基因主粮的根本原因。


与中国历史上历代汉奸集团相比较,如今中国汉奸集团有一个重要的不同特点,就是形成了一种汉奸机制,不仅自己做汉奸,还迫使和诱使越来越多的人做汉奸,否则就没有任何出路(除了当官之外),这是中国引进法西斯主义文化的必然结果。由于中国普世价值派掌握了中国文化领域的主导权,按照法西斯主义的优胜劣汰文化制定了一套利益规则,迫使和诱使知识分子只能朝着他们规定的卖国主义或者虚无主义的道路发展,否则就会被淘汰出局。中国自古以来,直到抗战为止,期间虽然汉奸成灾,但是始终没有像今天这样形成一个汉奸机制,一个逼迫他人做汉奸的社会机制,从秦桧到李鸿章再到汪精卫,充其量只是他们自己卖国当汉奸,但是却没有创造一套逼迫他人卖国当汉奸的游戏规则,而当今中国的普世价值派最可恨的地方,恰恰在于他们创造了一整套逼迫他人卖国当汉奸的游戏规则。如果说汉奸可恶可杀,那么逼迫他人做汉奸者更加可恶更加可杀。将来中国人民即便是能够饶恕部分汉奸,也绝不能够饶恕逼迫他人当汉奸的汉奸,对于后者一个都不能饶恕!


当今中国建立在汉奸基础上以卖国主义为核心的特殊的法西斯主义,在目前这样的国际环境中兴起和发展,其灾难性后果将会超出许多国人最悲观的想象。打开历史就会看到,西方资本主义危机之后必然就是战争,日本大地震之后可能就是侵华。2008年美国金融危机之后,便开始收紧对中国的军事包围圈,去年开始在中国周边频繁军演,今年第一季度还没完,美国就确定了在中国周边进行四场大规模军演——美韩军演、美日军演、美日印军演和美菲军演。除了当今中国普世价值派的官员和学者之外,连一般中学生都知道军演的目的就是为了实战,在中国周边军演的实战目标,除了中国自己媒体之外,全世界都知道是针对中国。再看日本大地震,1923年日本关东大地震,使整个大和民族团结起来,随即下定了吞并中国的决心,并非仅仅是日本军国主义,而是日本朝野内外举国上下,一致认为应该吞并中国。眼下日本大地震,在地震之前日本占领了中国钓鱼岛,强行划定中日之间的海洋边界,日本著名政治家、东京都知事(相当于北京市长)石原慎太郎呼吁,日本要尽快造出核武器对付中国,地震海啸爆发后,石原慎太郎竟然在抗震救灾这个最敏感的时刻,宣称目前的地震海啸是上帝“对日本的天谴”,希望日本能够遭此天谴后克服私欲、重新振奋起来,振奋什么?无非就是振奋军国主义精神,团结起来共同对付中国,这是由石原慎太郎的政治立场决定的单项选择题,不可能有任何疑问。


中国的历史特别是1840年以来的历史告诉我们,无论是八国联军的入侵,还是日本帝国主义的入侵,几乎无一不是与中国卖国主义势力相勾结的结果,现在,这个历史悲剧又要开始重演了——如果中国不能迅速铲除以卖国主义为特征的新兴法西斯势力的话——中国必将陷入比当初八国联军和日本帝国主义侵华更加悲惨的历史过程。


总之,铲除新兴法西斯势力的时候到了,如果继续任凭新兴法西斯势力无所顾忌的猖獗下去,那么亡党亡国亡百姓的最终结局,将不可避免。


重大网络文献存档于此谷歌博客Blogger!——防删帖·防世界文化遗产遗失。欢迎到此索取转载!




(转载需注明来源出处)





2011年3月16日星期三

!假的科学发展观、转变经济发展方式即日起打住!半真的在此


!假的科学发展观、转变经济发展方式即日起打住!半真的在此



汇编:卧野观天
本文网址:http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_16.html


!假的科学发展观、假的转变经济发展方式即日起打住!半真的在此,中国特色的社会主义市场经济理论究竟是什么货色?,——发展方式、社会问题与“顶层设计”
图:!假的科学发展观、假的转变经济发展方式即日起打住!半真的在此——发展方式、社会问题与“顶层设计”
中国特色的社会主义市场经济理论究竟是什么货色?


发展方式、社会问题与“顶层设计”


江澜


最近学媒介热议顶层设计。我也就此谈点看法。


   


一、基本路线和基本纲领是我国改革开放完美的顶层设计  



   


最近有位重量级的经济学家说,过去的改革是“增量”改革,不进行制度变革,第二次改革是“存量”改革,要进行制度变革,因而才需要顶层设计。有的说“中共高层……正在寻求新的改革路线”,连国家发改委有的官员都说“今后的改革开放” “需要选择一个不同于以往的新路线图”。有人提出改革的“彼岸”是什么的问题。类似的说法有,把小平同志讲的“摸着石头过河”解读为以前的改革没有目标。这些说法都是说我国过去的改革开放没有顶层设计。  


   


什么叫顶层设计?我以为就是党中央关于改革的总体设计,包括总思路、大战略,根本指导思想、路线方针和纲领目标。那么我国的改革开放有无顶层设计?我以为13大提出的党在社会主义初级阶段建设中国特色社会主义的基本路线,和15大提出的基本纲领(包括14大确立的经济体制改革的目标社会主义市场经济体制),就是十分完美的顶层设计。这是庄严载入党章和宪法的。这个顶层设计的总设计师就是小平同志,他一再强调“基本路线要管一百年,动摇不得。”至于他说的“摸着石头过河”,那是指具体方法、路径,不是说没有目标、不知“彼岸”。



   


顶层设计是改革开放的指路明灯,指引改革的方向、道路,是各领域、各行业、各部门、各单位制定方针政策的根本依据。这就是中央一再强调的要坚持改革开放正确方向的内涵。坚持改革开放的正确方向,就是坚持中国特色社会主义的道路和理论,具体讲就是坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领和科学发展观。


改革开放进行了30多年,确定基本路线也23年了,许多对改革方向有重要影响的经济学家至今还不承认基本路线、基本纲领是改革开放的顶层设计,这就难怪一直有人宣扬各种各样的假“社会主义”、提出各种各样背离中央路线纲领的改革蓝图,一直有人鼓吹新自由主义,难怪经济发展陷入错误方式、造成严重的社会问题了。


   


二、   我国改革开放的主要内涵  



   


社会主义,从历史发展的逻辑讲,是对资本主义的积极扬弃,是批判地继承资本主义的一切积极成果,革除其消极因素,实现公平正义、共同富裕的社会理想。中国特色社会主义的主要历史内涵,就是在社会主义初级阶段利用社会主义与资本主义两种因素之间的辩证关系,巩固和发展社会主义基本制度,逐步实现社会主义的理想。


所谓改革和开放,并非我国独有,尤其是当代世界性的潮流。但我国新时期的改革开放,则有其特定的历史内涵,是特指在社会主义初级阶段进行现代化建设的道路上,把科学社会主义的基本原则与当代中国的实际相结合,针对过去教条理解马克思主义,照搬只有在经历资本主义充分发展以后,建立在高度社会化生产基础上的经典社会主义的特征,照套原苏联过分集中的政治经济和文化体制,建立和完善适应社会主义初级阶段社会生产力的体制,促进社会化生产的发展,增强社会主义的物质基础,促进社会主义基本制度的巩固和发展,也就是中国特色社会主义建设在现阶段的实践。


这个顶层设计反映了中央对社会发展规律、对社会主义发展规律和对我国社会主义初级阶段发展规律的认识。它是管全局的,是把我们党为之奋斗的共产主义终极目标,与现阶段民族复兴、实行现代化的共同理想相御接的总体设计,也就是中国特色社会主义建设的路线方针、纲领目标。改革开放的顶层设计,就在遵循历史发展客观规律,利用和发挥市场经济和私营经济的历史积极作用,趋利避害,巩固和发展社会主义基本制度,促进社会主义现代化的实现。


   


三、基本路线和基本纲领中的辩证关系  


   



改革开放的顶层设计中,基本路线属根本指导方针层面,其主要内容是一个中心、两个基本点,基本纲领属制度层面,包括经济、政治、文化和社会各个领域建设的基本目标和基本政策。


   


由社会主义初级阶段的特点所决定,中国特色社会主义建设(改革开放只是其中的特定任务)中,顶层设计的关键问题,就是正确认识和处理社会主义因素与资本主义因素的地位和它们之间的辩证关系,具体讲就是正确认识和处理基本路线和基本纲领中的辩证关系,把它们统一在中国特色社会主义建设的实践中。


首先,要正确认识和处理一个中心与两个基本点之间的辩证关系。生产力、经济是社会发展的物质基础。社会主义初级阶段要解决的主要矛盾,是人民日益增长的物质文化需要同落后社会生产之间的矛盾,所以要以经济建设为中心。但是,生产力与经济基础和上层建筑之间是辩证关系,一个中心与两个基本点彼此是相互制约、相互促进的。改革开放是对经济建设的直接推动,经济建设增强四项基本原则的物质基础,也要靠坚持四项基本原则和改革开放来保证和促进。所以,经济建设不可能孤立地进行,对于以经济建设为中心,不能形而上学、片面地理解为唯一。


其次,两个基本点之间的关系,也不能片面地理解。对这一点,13大有一段十分透彻地阐述:“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本。坚持改革开放的总方针,是113中全会以来党的路线的新发展,它赋予四项基本原则以新的时代内容。坚持四项基本原则和坚持改革开放这两个基本点,相互贯通,相互依存,统一于建设有中国特色的社会主义的实践。不能以僵化的观点看待四项基本原则,否则就会怀疑以至否定改革开放的总方针。也不能以自由化的观点看待改革开放,否则就会离开社会主义轨道。在初级阶段,在我们尚未摆脱不发达状态之前,否定社会主义制度,主张资本主义制度的资产阶级自由化思想将长期存在。如果思想僵化,不改革开放,就不能更好地显示社会主义的优越性和增强社会主义的吸引力,也就会在实际上助长资产阶级自由化思想的滋长和蔓延。排除僵化和自由化这两种错误思想的干扰和影响,将贯穿社会主义初级阶段的全过程。”  



最后,基本纲领,是包括经济、政治、文化和社会各领域的,全面的改革和建设的基本目标、基本政策和基本制度的设计。其中,不但各个领域的改革和建设之中,都包含上述一个中心、两个基本点之间的辩证关系,而且各领域的改革建设的内容之间,也存在着辩证关系,彼此是相互渗透的。前者,例如经济改革和建设方面,关于所有制、分配、运行机制与国际关系方面的四个“坚持和完善”中,都存在辩证关系。后者,例如经济建设中的“共享经济繁荣的成果”,“逐步走向共同富裕”,不但其本身就是社会建设的任务,而且其实现必须靠政治民主和法制建设以及精神文明建设保证。  


所以,对于改革的顶层设计,必须全面、辩证地解读。这一点,是它的总设计师小平同志反复强调的。例如,他在南巡谈话中特别强调“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”,又指出“不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活只能是死路一条。”这两句话都是一个整体,不能割裂开解读;都是强调必须全面解读基本路线和基本纲领中的内容。  


   


四、经济领域顶层设计中的辩证关系  


   


限于篇幅,本文仅简要讨论基本路线和基本纲领在经济领域顶层设计中的辩证关系。



经济领域的顶层设计最主要的就是,革除单一公有制和计划经济体制的弊端,实行以公有制经济为主体的、包括资本主义在内的多种所有制经济共同发展和社会主义市场经济体制,改变过去在帝国主义扼杀和封锁条件下与西方资本主义世界经济隔绝的状况,实行全方位地对外经济技术交流,促进社会主义现代化的实现。


由社会主义初级阶段的基本特点所决定,中国特色社会主义建设的基本路线和基本纲领中就大体包含两部分内容。一部分属“中国特色”,指从我国社会发展所处的阶段国情和时代特点出发的内容,例如经济上的多种所有制和市场经济。一部分则属社会主义,例如经济上的公有制、按劳分配和国家调控。


由此特点决定,我国现阶段中国特色社会主义建设和改革中,就既以市场作为资源配置的基础,支持和引导包括资本主义在内的私有经济发展,又坚持以公有制经济为主体和国家的宏观调控。所以就同时存在社会主义和资本主义两种所有制,两种分配关系,两种经济机制,两种价值观(包括改革观、发展观)和两种政策。它们之间,就抽象地性质讲,是彼此相矛盾甚至对立的,但却都是中国特色社会主义经济基本制度和政策的重要组成部分,都必须在相应的空间发挥其积极作用。但我国的改革是社会主义的自我完善,既要发挥市场机制和私营经济的积极作用,又从整体和长远讲要保证它们为巩固发展社会主义基本制度服务。这就是中国特色社会主义的发展道路,或者中国特色社会主义现代化道路,简称中国道路。


这样,中国特色社会主义的基本经济制度,就既不是经典的纯粹的社会主义,又不是本来意义上的纯粹市场经济,在当前就存在社会主义与资本主义两种主要因素并存。中国特色社会主义的基本经济制度,最重要和最主要的特点就是把社会主义基本经济制度与市场经济相结合。这也是中国特色社会主义经济建设和改革实践中最主要、最困难的课题。  


这种改革的顶层设计,关系全局的核心,是按照历史唯物主义和唯物辩证法,正确处理这两种因素之间的辩证关系。


   


五、经济体制改革实践中对辩证关系的违背  



   


实践证明,中央从13大在制定基本路线的时候起就反复强调要正确认识和处理顶层设计中的辩证关系,反复强调要坚持改革的正确方向,是十分英明、正确的。有关这种辩证关系的争论,无论是理论上还是实践中,都一直贯穿改革的全过程。当然,其深刻的根源还在利益矛盾,尤其制度层面的政治体制弊端。但从对经济体制改革的认识讲,就集中表现在“左”的僵化和右的自由化。所谓“左”的僵化,就是特指以教条主义的态度对待马克思主义,照搬经典社会主义。所谓右的“自由化”,就是以市场原教旨主义和新自由主义解读社会主义市场经济。前者虽然也贯串改革始终,现在仍然有,但由于中央反复批判,总体上并未构成主流,没有从根本上影响改革的方向。实践中的主要干扰是右的自由化。这里仅讨论其在经济领域的表现。


指导中国特色社会主义建设的理论基础是马克思主义的历史唯物主义和政治经济学。按照这个理论,改革顶层设计中所要解决的基本矛盾,就是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾,就是正确认识和处理其中的辩证关系。如果这些关系处理不当,就会犯全局性方向道路错误。


回顾改革开放,虽然经济增长史无前例,但社会问题却堆积如山、积重难返。这并非因为没有顶层设计,而是实践中违背了中央的顶层设计。从方法论讲就是形而上学、片面性,从理论上讲就是违背了马克思主义的历史唯物主义和政治经济学。


   



这要从经济建设命题的内涵谈起。按制定基本路线和基本纲领时赋予经济的概念,内涵应该是相对于政治和文化的,即相对于政治文化上层建筑的经济基础。虽然当时侧重于生产力、物质基础,但也包含生产关系。社会问题、社会建设与经济、政治和文化是密不可分的。所以当时没有把社会建设作为一个独立的领域列为建设目标。作为基本路线中心的经济建设应该是这样理解。现在把社会建设单列为中国特色社会主义建设的一个领域,恐怕要在适当时候完善对基本路线、基本纲领的表述。即使把社会建设与经济建设、政治建设、文化建设并列,也只是在抽象地理论讨论上才有意义。同生产力不可能脱离生产关系与上层建筑孤立地发展一样,社会问题的解决和社会建设,与经济、政治和文化建设是相互渗透的,不可能孤立地进行。


在马克思主义的政治经济学中,经济这个概念的内涵,包括生产力与生产关系。小平同志讲的发展是硬道理,和中央关于改革顶层设计中的发展,都是指经济和社会发展。上世纪50年代经济建设的口号就是发展经济、保障供给。我国历次五年规(计)划都称为经济社会发展规(计)划。现在的基本路线、基本纲领中的经济建设,不但包括经济总量的增长,而且包括“人民共享经济繁荣成果”, “逐步走向共同富裕”。 175全会又强调了发展的科学内涵:“坚持发展是硬道理的本质要求,就是坚持科学发展,更加注重以人为本,更加注重全面协调可持续发展,更加注重统筹兼顾,更加注重保障和改善民生,促进社会公平正义。”经济总量虽然重要,它是实现社会主义理想的物质基础,但归根是为实现社会主义理想的手段和条件。而社会主义理想就是要实现以人为本、公平正义,实行全社会统筹解决社会问题、共同富裕,最终实现每个人的全面、自由发展。


   



背离顶层设计的主要源头之一,就在脱离生产关系孤立地讲发展生产力,对经济建设中经济的内涵解读为单纯的生产力、物质基础、经济总量,又把经济建设这个“中心”误读为“唯一”,进而在错误政绩观下滑向了GDP主义。


市场经济靠个人利益驱动。资本主义是自发市场经济的必然趋势。资本主义经济的以物为本实际是为利润、资本增殖。撇开生产关系、生产目的和社会问题一味追求GDP,必然重效率轻公平甚至牺牲公平,推动以资为本的资本主义倾向泛滥。资本主义经济与社会主义经济,同社会问题之间的关系是截然相反的。资本的本性就是增殖,是靠剥削劳动,必然两极分化,造成严重的社会问题。


   


六、违背顶层设计战略目标导致方向错误  


   



上面说过,小平同志在具有政治交待意义的南方谈话中特别一再告诫,要全面解读基本路线中的内涵。改革实践中的问题恰恰在于片面解读。


由于过去曾经脱离生产力过分强调生产关系,犯过僵化理解马克思主义、追求纯粹公有制和计划经济的错误,改革开放初期,在纠正这些错误时,又正值西方新自由主义鼎盛时期,由一个极端走向了另一个极端,把纠正极“左”变成纠正马克思主义,马克思主义过时论猖獗一时,一些受新自由主义影响深的所谓主流经济学家陷入了洋教条,否定马克思主义的政治经济学,热捧西方经济学,趁我们学习市场经济之机宣扬市场原教旨主义和私有制万能(有位自称对改革方案制定具举足轻重影响的国务院发展研究中心的“著名”经济学家,在记者采访他市场经济认识过程时,大谈他在美国新自由主义鼎盛时期在美国接受西方经济学教育的同时,就公开把马克思主义政治经济学作为对立面批判。我们必须区分马克思主义与后人对它的错误解读与附加)。他们片面解读甚至歪曲基本路线、基本纲领和小平同志的话。例如,把以经济建设为中心解读为唯一,把发展解读为单纯经济总量增长,把经济总量增长又发展为GDP主义;讲社会主义本质只讲解放生产力、发展生产力,不讲消灭剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕;尤其是歪曲小平同志的话,笼统说改革不要问姓资姓社,而不提他反复强调的改革是社会主义基本制度的自我完善讲基本路线和基本纲领时只讲改革开放不讲坚持四项基本原则,只讲鼓励私营经济发展不讲以公有制经济为主体,只讲市场经济不讲社会主义。有的把经济体制改革的目标社会主义市场经济篡改为市场化,取消前面规定其性质的社会主义这个限制词。有的一直鼓吹国有企业退出竞争领域,最近还有人公然提出要瓜分国有企业和土地。在许多政治、经济和舆论的权势人物的鼓吹下,GDP主义和以资为本的理念和话语泛滥。于是,广泛发生了重效率轻公平、重资权轻劳权,以致严重侵犯劳动者权益,社会问题普遍被忽视,甚至牺牲社会公平和资源环境追求GDP。外向型和投资型拉动,虽然特定情况下有其合理性,但主要的还是受GDP主义的支配。因而资本主义的改革观、资本主义的以资为本的价值观,相当长时期泛滥,垄断了话语权,造成了广泛的影响。



由于上述影响,相当时期、相当范围、相当程度地把改革引入了背离顶层设计战略目标的道路。例如政策向资本倾斜,把建国后实行的劳动就业、劳动保护、社会保障、基本教育医疗等政策当包袱,义务教育、农村合作医疗和农田水利工程被摧毁,肆意压低工人工资,还掀起过私有化浪潮,现在人们广泛怀疑公有制经济的主体地位。我国被称谓是低成本的发展战略,虽然在改革初期是被迫无奈,但实际上是出卖廉价的劳动力和牺牲环境与资源,这种方式所得来的经济增长,所谓“世界工厂”等光环,实际是以牺牲全国人民特别是劳动人民权益为代价的。扼杀或削减社会主义的社会政策的结果,形成了新的三座大山,导致两极分化。这就是经济发展方式、内需不足和社会问题的根本原因和问题的本质。这些社会问题甚至超过西方资本主义现代化早期和当代发达资本主义国家。经济发展方式从属于生产方式、影响生产方式的性质。虽然建国后建立的社会主义基本制度的框架还在,特别是还保持了共产党的领导和执政地位,资本主义还未能彻底复辟,但不得不承认,相当长时期、相当程度上,发展方式滑向了资本主义道路。这正是我国的改革开放曾受到西方垄断资本热捧的原因。实际上西方的政学媒介的主流和老百姓一直称我国的改革为资本主义改革,是搞中国特色(意指集中体制)的资本主义。这与顶层设计的战略目标南辕北辙。如不痛下决心、动真格纠正战略目标的错误,史无前例地经济增长就会成为资本主义的嫁衣,终将圆西方垄断资本西化我国之梦,不仅会全面复辟资本主义,甚至会沦为帝国主义的附庸。


   


五中全会再次强调“加快转变经济发展方式是我国经济社会领域的一场深刻变革,必须贯穿经济社会发展全过程和各领域”。近来政学媒介也广泛认为转变发展方式是第二次转型、第二次改革,要走新路线。这些无异于说过去对顶层设计的违背,不是局部的,而是战略全局的问题。必须与时俱进、解放思想,提高到两条道路的高度正视违背基本路线、基本纲领的事实及其严重恶果。必须充分认识改革中发生的经济发展方式、内需不足和严重的社会问题的根本原因在不承认和违背中央关于改革开放的顶层设计。  


中央关于改革开放的顶层设计,是依据中国特色社会主义的创立者小平同志的一系列讲话,从13大到15大制定的。这一届中央提出的科学发展观,在理论层面是充实、发展这个顶层设计,在实践层面,就是纠正改革中发生的背离顶层设计的问题。正如17大所强调的:“深入贯彻落实科学发展观,要求我们始终坚持‘一个中心、两个基本点’的基本路线。”它的“全面协调可持续”的基本要求,和“统筹兼顾”的基本方法,就是强调基本纲领中各领域建设和改革之间的辩证关系。


要贯彻科学发展观、根本转变经济发展方式,除了动真格改革政治体制以外,从意识形态方面讲,必须大力宣传这个顶层设计,特别是要高举社会主义核心价值观的旗帜,广泛深入地开展基本路线、基本纲领的再教育。


基本路线和基本纲领的贯彻是现阶段党的领导和社会主义国家性质的具体表现,所以这也是维护党的领导的需要,是维护宪法尊严的需要。


   



 


 


 


试论发展方式转变中的两种发展观


江澜


半官方的中国(海南)改革发展研究院的中国改革论坛上,自改版以来的重点推荐栏目上,一直贴着据说参加过国家许多改革设计的,原国家经济体制改革委员会副主任、国务院经济体制改革方案办公室主任,现任中国经济体制改革研究会会长高尚全的一篇文章《走向消费大国的第二次转型》。该文是专为推荐中国(海南)改革发展研究院院长迟福林所著,据说是受国家发改委委托的《十二五改革规划研究》课题研究的主要成果《第二次转型——处在十字路口的发展方式转变》(《第二次改革》)。该文与该书中的两个主要观点极为流行,对于转变经济发展方式具有举足轻重的影响。我认为这两个观点,却正好是改革实践中背离基本路线和科学发展观,导致经济发展方式和严重社会问题的主要理论原因,也是对中央五中全会精神的错误解读。  



   


两次转型核心主题的划分违背基本路线,其观念是经济发展方式陷入错误道路,导致严重社会问题的方法论与理论根源,更妨碍科学发展观的贯彻  


   


文章误读了中央关于改革发展新阶段论断的内涵,把贯彻科学发展观,纠正改革实践中偏差的转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制,说成是第二次改革、第二次转型。说两次改革的核心主题不同:第一次改革的核心主题是解放生产力、发展生产力,而第二次改革的核心主题才是公平。  


把解放生产力、发展生产力与实现社会公平的任务分割开,分别作为前后两个阶段的不同核心主题,这种观点违背党的基本路线,误导对改革实践中产生经济发展方式和严重社会问题在理念上的错误的认识,客观上起到为改革实践中发生的错误开脱、阻碍科学发展观贯彻的作用,干扰转变经济发展方式的方向。  


   



生产力是不可能离开一定的生产关系孤立发展的。马克思主义政治经济学中的经济概念就包括生产力与生产关系。解放和发展生产力,与社会公平,是科学社会主义的两个并行不悖的任务和目标,都必须贯穿于社会主义建设的全过程。它们彼此之间是相互联系、互为条件的辩证关系,是不可分割的。科学社会主义为人类彻底解放的奋斗目标,是在生产力与生产关系、社会公平的辩证运动中才得以实现的。  


我国改革的内涵,从一定意义上讲,就是纠正过去割裂生产力与生产关系、社会公平之间的关系,片面强调其中一个方面的偏颇。  


中央关于改革的一系列理论和方向的规定,都包涵解放生产力、发展生产力与社会公平的辩证统一关系。例如,小平同志关于社会主义本质的论断中,前半句讲“解放生产力,发展生产力”,后半句“消灭剥削,清除两极分化,最终达到共同富裕”就是讲实现社会公平。党的基本路线的主要内容一个中心两个基本点之间也是辩证统一关系,以经济建设为中心和改革的直接目的主要就是解放和发展生产力,而坚持四项基本原则是讲社会公平,中央一再强调要把它们统一在建设中国特色社会主义的实践中。经济体制改革的目标社会主义市场经济,是实现社会主义基本制度与市场经济的有机结合,社会主义基本制度主要为实现社会公平,市场经济体制主要为解放生产力、发展生产力。中国特色社会主义建设的基本纲领就强调,其中的经济、政治、文化和社会建设的基本目标、基本政策有机统一,不可分割;而且其中的经济建设内涵也包括生产力与生产关系,包括所有制和分配关系。  


我国历来的五年计(规)划都是经济社会发展计(规)划,说明中央关于经济建设的内涵是包括生产力和生产关系的,其中就内涵着公平等社会建设的内容。所以解放生产力、发展生产力与社会公平是紧密相连、互为条件、不可分割的。  


   


然而,前30年的改革实践中,正是所谓核心主题是解放生产力和发展生产力的观念作祟,才把解放生产力、发展生产力与公平等社会问题割裂开,导致片面解读社会主义本质(只讲解放和发展生产力,不讲消灭剥削、消除两极分化、逐步达到共同富裕)、基本路线(只讲改革开放,不讲、甚至要从宪法中删除坚持四项基本原则),和社会主义市场经济(只讲市场化,不讲、甚至要取消社会主义),离开生产关系、社会公平片面强调生产力,陷入市场原教旨主义,认为只要经济完全市场化就会实现公平,认为只要生产力发展了其它一切社会问题就会自然解决,才不顾公平甚至侵犯劳动权益追求效率;又片面解读经济发展、以经济增长代替经济发展,脱离社会主义生产目的,因而滑向 GDP主义。以个人利益驱动的自发市场经济必然产生以资为本的资本主义。资本主义发展经济的根本目的是获取利润,其手段是剥削劳动者的剩余价值,必然是重资权轻劳权,侵犯职工权益。这是经济发展方式和严重社会问题的理论源头。  



在这种观念影响下,改革开放实践中发生了一系列的错误倾向。例如全面否定作为社会公平保障的公有制经济,曾一度刮起私有化歪风,社会主义的经济基础相当程度地受到了削弱(一些人现在还在鼓动国有经济退出竞争领域);把建国后实行的就业保障、劳动保护、社会保障和其它社会事业等维护社会公平的社会主义政策说成是包袱,实际取消了义务教育,摧毁了农村合作医疗制度和农田水利工程,取消或缩减了过去已经建立的社会保障政策;刮起了医疗市场化、教育产业化之风,取消了国家在住房问题上的社会义务;出现了全民经商、乱收费之风;国家对社会事业的投入占GDP的比重跌到了世界末尾之列。正是这种影响导致了“新三座大山”、两极分化。实际国外的政学媒界普遍称我国的改革为资本主义改革,是搞中国特色(意为集中制)的资本主义。  


   


新一届中央提出的科学发展观,就是从理论上诠释了生产力与生产关系、社会公平的辩证统一关系。在实践层面就是为纠正把它们割裂开的错误。17大在描述新的阶段性特征的时候特别指出:“我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变”,这就是说经济建设仍然是中心。这就说明在整个社会主义初级阶段都不能把解放生产力、发展生产力排除在核心主题之外。但是17大同时又指出:“实现未来经济发展目标,关键要在加快转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制方面取得重大进展。”在这里,把转变经济发展方式与完善社会主义市场经济体制并列就说明,它们是一回事。完善社会主义市场经济体制,就包涵生产力与生产关系两个方面,包括保障社会公平。  


   


文章把两个方面割裂开来的错误,就方法论和理论逻辑讲,与改革开放前的主要错误,即离开生产力片面强调生产关系和社会公平是相同的。也与改革中相当长时期离开生产关系、社会公平孤立讲生产力,认为只要生产力发展了其它一切社会问题就会自然解决,因而忽视甚至损害社会公平,是一脉相承的。不过只是从一个极端走向另一个极端。  



许多主流经济学家,按照这种逻辑和核心主题的阶段划分,至今还坚持说包括教育、医疗、住房和农田水利等方面的公平要求和“公共产品” 的需要,是改革发展的新阶段在物质财富增长以后才提出的。说什么第一次转型时人们温饱问题没有解决时,只是像动物一样求生存的生物性需求,到新阶段才产生公平和“公共产品”等社会需求。照此逻辑,第一次转型时,生产力、效率与生产关系、公平之间的辩证关系是不适用于的;作为社会保障的社会主义政策、“公共产品”也是不需要的。更荒唐的是,这等于说人们在温饱问题还没解决、基本生存都受到威胁的时候反而不要求公平、不要求社会保障。历史说明,越是物质匮乏越容易产生分配不公与权力腐败,人民的暴力革命正是在遭受剥削、压迫的极端不公平、人们生存权都遭受侵犯,忍无可忍的情况下发生的;这种革命的直接目的就是争公平、求生存。这些说法,正如一些社会学家所批评的,是粉饰理论去解释所有的新情况、新特点,不顾常识编造理由为过去违背基本路线、忽视公平,以致造成严重社会问题的错误开脱。这些说法,不但否定建国后的社会建设成就,甚至否定了近现代史上的一切革命的正当性。面对这样浅显的道理,这样明白的事实,这样荒唐的说词却出在至今还红得发紫的高级智囊之口,实在难以解释。  


   


总之,这种割裂生产力与社会公平的核心主题划分论,妨碍科学总结改革开放实践中的经验教训,误导对经济发展方式和严重社会问题根本原因的正确认识,客观上会起阻碍科学发展观贯彻的作用。  



   


提出消费主导、建设消费大国,与社会主义生产目的和中央全面建设社会主义小康社会大相径庭,以此指导经济发展方式的转变,必将更深地陷入资本主义道路  


   


文章也误读了中央关于转变经济发展方式的出发点和目标,说第二次转型是实现经济发展方式由生产主导型向消费主导型转变,要由生产大国向消费大国过渡。这种说法,是以“消费”置换“需要”概念,以“消费主导”改变社会主义生产目的中的“满足人民需要”的命题。这就取消了中央“保障和改善民生”这个转变经济发展方式的根本出发点和落脚点,违背了中国特色社会主义建设的基本纲领,与中央全面建设社会主义小康社会的目标大相径庭。  



消费主导是以资为本,目的是为资本增殖,是资本主义现代化的理念。现在成为我国所谓主流经济学家的时髦,还很有市场,如任其泛滥,将会更深陷入资本主义道路。  


   


上面说过,中国特色社会主义经济建设的基本目标和基本政策的内涵,就包括生产关系和社会公平。17大在阐述实现全面建设小康社会的目标时强调,要“坚持中国特色社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的基本目标和基本政策构成的基本纲领”,强调纠正过去对社会和资源、环境问题的忽视,加快发展社会事业,全面改善人民生活。五中全会又强调“坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点,坚持把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济发展方式的重要着力点。文章提的消费主导、建成消费大国,与中央的决定是大相径庭的。  


不错,消费在社会再生产中具有对生产的反作用。但是,消费在社会主义生产和资本主义生产中的地位和作用却迥然不同。虽说社会主义国家和资本主义国家都重视发展经济,但其目的却完全两样。社会主义生产的目的是保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化需要。满足整个社会的物质和文化需要是社会主义生产的终极目的。满足这种需要就是为实现社会公平、共同富裕,最终为一切人全面而自由的发展,就是以人为本。因此在社会主义建设全过程中,虽说也受制于生产力发展的水平,但也要尽可能动态地维护社会公平。社会主义生产中也重视消费对生产的反作用,但这只是在作为手段以促进经济发展、增强实现社会公平物质基础的层次上的作用,其目的则是发展社会主义生产关系以实现更高水平的社会公平。  


但是资本主义生产的终极目的,不是为满足人们的需要,更不是为社会公平,而是为资本家的资本增殖,为获取最多的利润。消费(consume)一词,在西方的最早含义是摧毁、用光、浪费、耗尽资本主义生产中消费的作用和地位,是为了销售其产品,加速再生产过程、加速资本的循环,以获取最大限度的利润,归根结底是为资本增殖,是以资为本。为此就鼓动无节制地物质享受和消遣,无限地占有和挥霍社会物质财富,以扩大(或说“拉动”、“撬动”,不是满足)消费。所以,资本主义生产中重视和鼓(拉、撬)动消费,虽说也可称为提高(拉动、撬动)社会购买力,但目的不是为满足社会需要,其实质却是赚钱的手段。资本主义生产,为了获取最大限度的利润,还不顾对生态的被破坏和资源的无限消毫,扩大其生产规模。就是西方资本主义现代化中资产阶级鼓吹的消费主义。所谓消费主义,是维持资本主义的剥削制度,加深对职工剥削,和不顾环境、资源遭破坏的一种意识形态。所谓消费社会,就是资本主义生产在追逐剩余价值中无限扩大以后,为了进一步扩大其剥削,把消费作为维持、拉动和刺激资本主义生产的主导动力的社会。美国就是这种典型的消费大国。  



为了诠释消费主导,中国改革论坛最近转载的辜胜阻在财识网上的讲话《经济转型要改变六个过度依赖》中,举了美国福特的案例:“美国在中等收入阶段的时候,福特把工人的工资从2.3美元涨到5美元,福特当时只有2000万美元的利润,(所以)拿出1000万美元利润为工人涨工资,福特的思想是想让美国的生产福特车的工人能够成为消费者,能够购买福特车,所以工资涨了,福特工人从工人变为消费者,所以福特的利润从当时的2000万涨到6000万。所以从此美国成为汽车消费的国家。”这个例子清楚地帮助我们认识了西方消费主义和消费主导的本质,淋漓尽致地道出了资本主义生产和资本主义经济发展的目的,即以资为本,是为更深剥削工人,与社会主义生产和社会主义经济发展的目的以人为本是对立的。可见,消费主义是资本主义现代化的产物,消费主导是资本主义的发展观。  


以上可以看出,资本主义生产中的“消费拉动”与社会主义生产中的“满足人民需要”,前者是以资为本,后者是以人为本,是两条不同发展道路的概念与命题。我国改革开放中受自由化影响深的所谓主流经济学家,却抛弃马克思主义的政治经济学,教条的照搬并大肆散布西方经济学的这种消费主义、消费主导观念。例如把继承革命和民族优秀文化传统的节假称之谓“黄金周”,把房价上涨称为“楼市利好”,还有似是而非地“撬动消费拉动经济”的命题等,甚至把我国政府应对经济危机影响而出台的扩大内需政策也解读为消费主义。不可低估这些话语对广大群众的思想影响。这种以资为本的观念长期以来居于话语权的统治地位,甚至见诸于官方主流媒体,尤其是消费主导最近成了许多学术会议的时髦。以这种观念为指导,把经济发展方式转变的目标设定为消费主导,建设消费大国,是对中央精神的误读。这同中央”十二五建议”以科学发展为主题,更加注重以人为本,更加注重保障和改善民生,促进社会公平正义是背道而驰的,是社会主义和资本主义两条不同现代化道路。如果还以这种观念指导经济发展方式的转变,不但跳不出以资为本的套路,而且还会绑架改革更深地陷入资本主义道路。  


   


端正发展观,贯彻基本路线,是转变经济发展方式的关键  


   



上述两个错误观念,实际都是发展观的问题。转变经济发展方式,在技术层面,如该文提出的“三大终结”,和该书提出的“五个坎”,虽然也重要,但是,它们要解决的问题都是在上述观念下派生的。不从根本指导思想上认识改革实践中发生经济发展方式和严重社会问题的理论根源,彻底纠正错误观念,就不可能坚持改革的正确方向,贯彻基本路线和科学发展观,根本转变经济发展方式。  


我们党的历史上所遭受的重大挫折,从方法论讲,大多缘于某种片面性。改革开放中同样发生了一种倾向掩盖另外一种倾向。由于过去曾犯过无限上纲上线的错误,现在又讳谈纲领、路线,甚至鼓吹“去意识形态化”。长期以来即便是官方的主流经济学家也很少讲基本路线、基本纲领。意识形态领域,社会主义不占领,必然会被资本主义占领。改革开放中在这方面的长期争论,就是活生生的例子。  


当然,资本主义的观念,在社会主义初级阶段的中国特色社会主义建设中,也是合法的,允许存在,但不能成为主导,更不能成为官方指导思想。本文涉及的一些专家学者,在改革开放所处的一定阶段的特殊历史条件下,也是作过某种积极贡献的,但不能说一贯正确。作为官方的研究、智囊机构鼓吹与中央相悖的观念影响更大。鉴于这篇文章和这本书中的上述观点,对改革方向的重大影响,辨清这个问题,是当前转变经济发展方式的头等重大问题。  


网络文献来源/转载于:http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201103/218876.html




(转载需注明来源出处)