民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法！

民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法！

编辑/汇编：卧野观天
    网址：http://qqggqqmm.blogspot.com/2012/03/blog-post_18.html

以暴制暴与和平革命



这篇国际舆论文章的大意是：



民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法！

薄熙来还有翻盘可能?

作者：看山

民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法。不明不白地闲置薄熙来，民众不答应。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，对爆发的准备越充分；江、胡两系之间的裂痕也越多，短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。



那些在幕后决策将薄熙来拿下的人，本以为可以参照杨白冰、王乐泉的模式，或者是陈希同、陈良宇的模式，轻松了结此案，既达到排除体制内分肥阻力的目的，自己又不用惹一身骚。令他们没想到的是，局势的发展超出了他们的预计，脱出了他们的掌控。所谓王乐泉、陈希同、陈良宇模式，大同小异，就是在拿住对方痛脚后，或者举而不落、或者高举轻落，以迫使对方就范，使之或甘于赋闲，或同意以较小罪名接受惩罚，从而不至于在走投无路下，拚个鱼死网破。这种模式成功的前提，是对方必须“摄于专政的威力”，自知罪孽深重，因而同意保持沉默，以获取较轻的处置。



海内外在分析“薄熙来为什么倒下”时，有性格原因、言行出格原因、要胡锦涛到重庆原因、黄奇帆透露王立军事件消息原因等多种说法，种种猜测，不是隔靴搔痒，就是瞎子摸象。“为什么要搞倒薄熙来”从来就不是一个问题，“为什么能搞倒薄熙来”才是“薄熙来为什么倒下”的关键。一直就有人要对付薄熙来，而且代表了中国最大的几股势力。不需要前列的任何一个“原因”，仅仅凭着薄熙来倡导的真正以民生为核心的政治路线，凭着他所高擎的“反腐、打黑”大旗，凭着他对特殊利益集团潜在的威胁，大部分既得利益者就已恨不得“灭此朝食”。薄熙来一天不倒，他们就须战战兢兢一日。因此，即使在薄熙来风头最劲、与其他派系貌似关系最和谐之时，“搞掉薄熙来”的声音和尝试，也一直没有停歇，而且是体制内外、官方民间相互呼应，只是没有找到有效的突破口而已。



薄熙来这么快就倒下，另一个重要原因是他的力量主要来源于理念和民意，是源于下而非源于上，因此，他的力量是与日俱增。想要对付他，可能越早越容易。时间每过去一天，他的力量就壮大一份，其他势力越难抗衡和压制。对于这种不断壮大力量的恐惧，是江、胡能够迅速达成妥协的重要原因。当然，最主要的原因还是发生了王立军这件事，为“解决薄熙来”提供了良机。政治上没有永恒的朋友和敌人，任何两方都既有合作的一面，又有竞争的一面，怎么抉择，取决于具体的情势。能够最小难度地拿下一个有潜在危险的对手，同时各派系的蛋糕也都能因此而扩大，何乐而不为？做出这种选择不再需要其他任何的理由，如果“出事”的不是薄系，而是江、胡两系之一，其他派系下手时也绝对不会迟疑。



既然江、胡二系能达成妥协，下决心拿掉薄熙来，无疑已通过王立军握有了薄的痛脚；而薄熙来也毫无疑问是有能力实现一定程度鱼死网破的人。因此，以手中掌握的证据，逼迫薄保持沉默，就这样甘于闲置，直到挨过十八大，这应该是江、胡初步协议的内容，当然，不排除双方各自还另有其他后手。以沉默换取闲置或虚职，我相信薄熙来也许能够接受，毕竟形势已经如此，王立军确实将薄熙来带入窘境。但问题在于，人民不答应，支持薄熙来的民众不答应。薄熙来去职的消息公布后，网络上出人意料的激烈反应，民间蠢蠢欲动的滚滚人心，司马南、孔庆东震撼人心的悲壮与激越......对于这一切，相信始作俑者事先没有料到。这还只是浮在水面上的部分，水面之下，不知还有多少暗流在汹涌、激荡。薄熙来事件点燃了一座火山，巨大、炽烈的火焰随时可能喷薄而出。这就是处理有民意基础的政治领袖与处置庸俗官员的区别。对后者，民众只会观望；对前者，民众必定参与——几十年过去了，终于等到一个薄熙来，他是许多人心中希望和理想的唯一寄托。



薄熙来倒下后，虽然特殊利益集团和右翼阵营欢呼“一举粉碎四人帮”式的“伟大胜利”，但事实上，与今日情势最可类比的，还是当年胡耀邦去世后的六四运动之前夕。对薄的处理，引发了民众类似当年对胡、赵的寄托和激情。讽刺的是，官方和民间各自所代表的理念和旗帜，在今天正好翻了个边，由“官左民右”变成了“官右民左”。当年遭屠戮的理念，今天正在举起屠刀，却似乎已经没有了挥舞下去的力量。更讽刺的是，当年被镇压的那些人、那种势力，当看到今天民众的反抗，看到挺身而出不畏强权的英雄时，目光中只有冷笑，口中更斥之为“小丑”。这充分证明，许多“自由派”口中的所谓“政府要听取民意”，指的其实只是要听取他们这部分人的意见，而种种反对他们的意见，从来就不在“民意”之列，不管得到了多少人的认同和坚持；所谓“民主”，也无疑就是要让他们这部分“民”来做“主”；所谓“法治”，就是要制订能够充分保障他们这些人非法利益和特权的“法”，以“治”住反对他们的力量......



怪不得海内外许多民主人士还批评温家宝的政治改革主张“空洞、不具体”，大概是指没有“具体”到必须由他们来掌权吧？其实，他们不知道的是，温所要的“政改”也很“具体”，甚至在某种意义上比他们还“具体”，因为目标更明确，那就是剑指十八大——要不然，为什么他偏偏在此时此刻、不早不晚蹦出来折腾？



民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法。如果只是“用人失察”，全国每天出那么多事，需要多少“用人”者“认真反思”？恐怕全部官员“不再兼任”也不够。温家宝自己不也说：“作为国家最高行政机关的负责人，对于我在任职期间中国经济和社会发生的问题，我都负有责任。”——既然这样，那是不是温也该“认真反思”？是不是他也应“不再兼任”国务院总理的职务，而不只是“感到歉疚”？还有其他人呢？



民意的爆发出乎幕后决策者的意料，也使其陷入两难：不明不白地闲置薄熙来，民众不答应；公布薄熙来的某项“罪名”，以薄之刚烈，薄也决不会答应，哪怕只是较轻“罪名”，薄熙来多半也情愿选择两败俱伤、同归于尽。在进退两难下，操作者只能施展“拖字诀”。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，对爆发的准备越充分；江、胡两系之间的裂痕也越多，短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。



在行动之前，幕后决策者虽然想到了拿下薄熙来必然激起波澜，民众必然会有所反弹。但考虑到现在已是最好时机，难度、风险和代价都最小；蓄力时间越长，薄熙来越不可战胜。因此，“能做的事情绝不拖延”。事实证明，他们低估了“人民的觉醒”。近20年的中国，民众力量一直在积蓄，只是此前没有出现一个像当年六四一样，可以凝聚和爆发这种力量的机会。现在，是胡温一手创造了这样的机会。今天的中国，官方行使暴力时受到的限制已越来越多，与六四时期、更与“粉碎四人帮”时期已不可同日而语，人们开始怀疑，它对内是否还有大规模动用武力的能力，尤其是当对方的正义性已经得到广泛传播、已经深入人心时。在这样一种脆弱的土壤上，任何可能激起民意强烈反弹的举措，出台都必须慎之又慎。否则，一旦局势燎原，“茉莉花革命”确实有可能在中国爆发，只不过颜色将是红的；走上街头的，将不是西方普世价值的信众，而是那些被剥夺最多、最一无所有只剩下镣铐，从而最无所畏惧的人。

(转载需注明来源出处)