tag:blogger.com,1999:blog-6905471436984676882.post2365252670474118248..comments2023-11-24T22:45:10.380+08:00Comments on 温秦桧总理: 呼吁秦晓“卖国贼委员”把在国企拿到的高薪吐出来!Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6905471436984676882.post-4350209436957974402011-03-06T02:55:42.111+08:002011-03-06T02:55:42.111+08:00对此一现阶段中国社会和政权的最大危险,朝野似乎找不到真正切实可行有效的解决方案。利益化是去意识形态化...对此一现阶段中国社会和政权的最大危险,朝野似乎找不到真正切实可行有效的解决方案。利益化是去意识形态化后的必然结果,是“脱魅”。这种“脱魅”是自上而下全系统的,非个人力量所能扭转。纵出现个别清官、“明君”,铁腕反腐,也只能澄清于一时和表层,难以从根本上解决问题。正是在这种积弊土壤和力量对比下,虽然网络进行了详尽揭批,虽然三教授致信“两会”公开举报,大腐败分子秦晓仍可以大摇大摆露面现世,甚至再次吹响“集结号”,扬言要“重启”化公为私的“改革议程”----抽象说,让国企回到国民手中的方向并非不好,但操作起来却结果难料。想要坏的结果很容易,想要好的结果则条件苛刻,操作艰难。不管怎么说,由秦晓这样曾经将百亿国产揣入个人口袋的大腐败分子来倡导国企改革,只能让人联想到俄罗斯金融寡头瓜分国产并使之合法化、免罪化。高举一个看起来漂亮、做起来复杂的方向或目标,然后利用操作之便化公为己,这是以改革之名行盗窃之实的“原罪共同体”最惯用的伎俩。市场化如此,私有化如此,自由化如此,民主化还将如此。同一套戏法可以屡屡成功,一是因为操作权在他们手上,二是因为话语权在他们口中:通过掌控媒体,通过几十年的辛勤“启蒙”,许多人已经把他们的“改革话语”或“现代性理论”,视为无上教条,已至看不清近在眼前的基本事实。<br><br>对权力的利益化问题,西方的学徒们当然会建议学习西方,采用分权制衡的方式,通过选民、舆论和法律来约束政府。于是问题又回到了文章开头的窘境,必须面对“不改等死,一改找死”的悖论----不论怎么说,大多数人在这种情况下会选择“等死”,毕竟在等的过程中还可能出现新的机会,新的选择;既得利益者尤其愿意等。Anonymousnoreply@blogger.com